英國歷史顯示，執政黨往往會在大選前透過財政預算案派糖，特別是當朝野兩黨選情繃緊時，對上一次類似情况發生在1992年的保守黨政府。最新民調顯示，保守黨和工黨在5月7日大選中都難以贏得過半國會議席，因此今次財政預算案派糖，對選情或起到關鍵作用。 戴卓爾夫人年代愛「先緊後鬆」 《衛報》指出，財政預算案往往能左右選情，保守黨的戴卓爾夫人政府可謂當中「模範」。在她1979至1987年頭兩任首相期間，財政預算往往是「先緊後鬆」，到大選臨近時就會派糖。例子包括1981年大幅加稅，到1983年放寬，1987年再次降低稅率，並暗示如果戴卓爾夫人連任就會繼續減。這種「控制政治周期的經典方法」，確保選民在投票時早已忘記當初的痛苦。 今屆「懸峙議會」幾成定局 到1992年，情况就有點複雜。當時英國經濟表現欠佳，兩黨選情接近，保守黨財相拉蒙特(Norman Lamont)透過拉低赤字預測，令他有減稅餘地，到保守黨勝出大選後，才將赤字預測重新提高。 不過，英國大選往往都並非打得難分難解，所以派糖招數不一定奏效，例如1997年保守黨的減薪俸稅做法，就未能挽救支持率低下的首相馬卓安。 最新民調顯示，執政保守黨和在野工黨支持率接近，選情專家相信兩大黨都難以取得國會過半數議席。工黨前閣員文德森(Lord Mandelson)估計，再如5年前大選後出現「懸峙議會」的局面幾成定局，屆時英國可能再次出現憲政危機，兩大黨或須拉攏蘇格蘭民族黨(SNP)合作。SNP曾表示，如果今年大選無一政黨獨大，該黨會支持工黨組閣。對此，工黨領袖文立彬周一拒絕了SNP伸出的「橄欖枝」，指兩黨分歧太大。他又指摘保守黨散播這種消息是在「嚇唬選民」。 (衛報/BBC)
|
| |
| |
;){kind=small}
