脫綁架打劫罪 兩被告偷竊罪成
【明報專訊】列治文華裔父子綁架案，兩被告昨獲判綁架及打劫罪名不成立，同被判較輕的偷竊罪名成立，被告史托卡兩項藏有受管制槍械罪名成立。其中一名辯方律師班克斯(John Banks)認為，裁決反映陪審團並不相信案中事主B.L.。
涉及30萬元款項的華裔父子B.L.及J.L.綁架案，陪審團周一下午三時半開始進行退庭商議，昨日早上十時已就裁決達成一致共識，其中一名被告的家人亦有到場。陪審團裁定，被控六項控罪的史托卡(Donald Stalker)及四項控罪的張姓被告(Raymond Troung)，所有綁架罪名不成立。兩人涉嫌在2013年8月11日下午，於列治文科維特徑(Corvette Way)3300號路段一個柏文大廈停車場，綁架B.L.及當時只有5歲的J.L.。
兩人原被控的三項綁架罪名全部不成立。而打劫罪名亦不成立，但較輕的偷竊罪名成立。史托卡另被控兩項藏有受管制槍械及配件罪名，亦被裁定罪成。至於張姓被告的兩項槍械相關罪名，前日在陪審團退席之前已獲法官宣判無罪。
主審法官韋奇(Catherine Wedge)宣判兩名被告的控罪，史托卡需繼續還押，並會在今日下午出席判刑聆訊，而張姓被告則在本月下旬再次提堂。
律師指裁決反映陪審團不信事主
史托卡的代表律師班克斯接受本報訪問時表示歡迎裁決，並認為陪審團做了正確的決定。他認為，陪審團得出的裁決，反映陪審團並不相信案中事主B.L.。他說：「雖然我們不會知道陪審團如何得出裁決，但他們都是遵照法官的引導。而主審法官在引導中亦已表明，證人的可信度是陪審團主要考慮的關鍵。」
對於陪審團迅速得出裁決，班克斯認為，這樣反映了陪審團的想法都很一致。他指，由始至終都認為其當事人並沒有綁架，因此裁定他綁架罪名不成立是合乎他個人預期。
案件於2013年發生，事主B.L.來自廣州，現為本國公民，與分居妻子育有一名兒子J.L.。在聆訊期間，控方曾傳召多名警員、B.L.及J.L.出庭作供。其中B.L.作供時承認，有為中國貪官在本地領取匯款及代為保管，然後待他們每年來加時轉交，部分「客戶」每次會拿取20到50萬元到賭場賭博。
他在庭上稱，事發當日汽車上的30萬元現鈔，原本要交還給一名在內地做官的陳姓友人，但與兒子在停車場被人用槍指嚇及被鎖上手扣。事件由一名熱心市民目擊並報警，警方接報後在涉案汽車駛離停車場不久將其截獲。
B.L.曾在庭上說，陳姓友人能為他在中國取得建築批文，讓他可以轉售及抽取佣金，而陳每年會來加三次，每年大約需要他幫忙領取及保管近一百萬從中國匯來本地的款項。但他稱，不知道陳在內地的官職及工作的部門，亦聲稱自己並沒有協助他人洗黑錢。
而兩名被告則作供稱，是事主策劃事件，目標是偷走「老闆」的30萬元，並答應事後會分出一半款項給連同他們在內的幾名參與者。
