【明報專訊】對於政府提出的同性伴侶登記制度，基督教團體明光社及同志組織大同均向本報表示，機制不應限於同性伴侶。明光社主張任何人皆可授權其最信任的人處理醫療、身後事等私人事務，「不論是否同性戀者」，批評政府僅限海外註冊的同性伴侶登記，等同「間接承認同性婚姻」。大同則認為海外註冊的要求更是不合理地提高門檻，認為伴侶關係不限性傾向、性別認同及性別特徵。

明光社：授權制毋須承認海外同性婚姻

終審法院前年裁定政府須為同性伴侶確立「替代框架」，讓其關係獲法律承認。以往不時與同志群體「打對台」的明光社2018年提出「緊密關係授權」措施，總幹事蔡志森認為，任何人均應享有自主權，授權最信任的人處理醫療、身後事等，「舉例獨居長者最信任的可以是牧師、神父，又或是多年好友」。他相信授權制足以應對同性戀者的部分困境，而毋須從制度上承認海外的同性婚姻或民事結合。

「替代框架」另需賦予同性伴侶必要的核心權利，蔡表示，明光社的立場是不可動搖「一夫一妻」婚姻制度，並堅決反對同性領養權，其餘權益皆可商量。他認為，醫療、身後事乃至囚友探視次數等沒很大爭議，合併報稅、申請綜緩等涉及公帑的則留待社會討論，他尊重大眾決定，但前提是現行婚姻制度不變。

大同則提倡立法容許任意兩人登記結成伴侶，不限性傾向、性別認同及性別特徵，創辦人鄧耀光稱，該會更講求如何保障「兩人的伴侶關係」，指明光社則「堅持說不是伴侶」。他理解社會對「伴侶」、「家庭」的定義仍存分歧，「既然達不到共識，便撇除這些去談兩個人的保障」。

大同憂政府申延期「不 了 了之」

鄧說，同志群體處境被動，深諳核心權利並非「要求就有」，唯一期望政府放棄海外註冊的要求，「去一轉要十萬百萬元，是很無謂的要求」。他續稱，相較政府方案，明光社的建議或許更現實、可行，「起碼在香港登記，和我們最基本的要求是一樣的」。他說最擔心政府向法院提出延期，「拖到不了了之」。

司法覆核案上訴人岑子杰昨到立法會旁聽，他說宗教及保守團體主張替代框架不能牽扯到婚姻、家庭及領養，「這3件事也可以讓步」。他此前向本報表示，社會支持同性伴侶的人數已壓倒反對人數，只是兩邊極端意見之間仍存分歧，「在此基礎下，可以讓沒有分歧的部分先落實，有分歧的日後用檢討機制處理」，又說「即使是明光社的方案，如果在今日作為起步點，我是可以接受的」。

岑子杰：明光社方案可作起步點

蔡志森期望議員能和平理性討論，而非人身攻擊。鄧耀光亦稱，部分議員的發言將同志群體「妖魔化」，盼他們以正面及開放態度審議草案，應對同性伴侶的需要及訴求。