【明報專訊】學生成為佔領運動的主力，特首認為是社會向上流機會減少等令青年充滿「怨氣」，學者和社會人士則有不同分析，其中，不少人提及新一代的價值觀和上一代不同。例如，調查顯示年輕人較上一輩更重視民主，更熱切關注政治並投入社會抗爭運動，以期改變社會。
◆原因1˙政府推動公民教育
中文大學亞太研究所聯席所長趙永佳認為，香港年輕人對普世價值的嚮往和追求，是政府自回歸後大力推動公民教育的結果。
港府在小學、中學、大學等推行公民教育，除了加強港人的身分認同外，更強調「一國兩制」和「港人治港」，亦包括民主、自由、法治、言論自由、新聞自由、公正廉潔等普世價值觀念。這些因素也向來被視為是香港的成功基石、核心價值。耳濡目染下，年輕人確信港人能「當家作主」，尤其政府在立法會、區議會等大小選舉中，鼓勵市民參與，表達訴求，履行公民責任；在每項重要政策的論政上，政府也會鼓勵市民參與諮詢，強調「聆聽市民訴求」。
久而久之，尤其年輕一代，即使對政治未必抱有興趣，但對民主社會需要的普世價值扎根於他們心中。每當政府施政有問題，他們會反思問題為何出現？現時政府是否有民意基礎？個人參與的成分多不多？能否反映自己的意見和訴求等？
◆原因2˙不缺物質 追求高層次價值
上一代成長於1950、60年代，當時香港經濟仍未起飛，社會資源相對貧乏，人人要為生計打拼，導致重視追求物質生活的安穩多於其他公民權利的一大原因。
今日的年輕人是生長在物質較富裕的一代，即使綜援家庭的孩子，所獲得的支援，其父輩都難以比擬。新一代可說是「毋須憂柴憂米」，不急於掙錢養家和改善家庭生活，因此對於部分年輕人，物質和經濟並非首要目標，他們追求一些後物質價值(post-materialistic values)，如公民參與、政治決策權、社會能否給予一個公平的環境讓他們發揮等更為重要。佔領運動持續逾兩個月，留守者的意志強烈，一定程度上可反映此情况。
最先提出「佔領中環」概念的港大法律學者戴耀廷認為，香港的年輕一代並非不追求物質的價值，但是相比上一代，兩者次序已經有別。上一代更重視生活安穩，害怕因社會制度的改變帶來社會的動盪和不利；新一代則認為社會動盪是不能避免的代價，因為長遠來說會為社會帶來更大利益。
如此，若上一代將自己的價值觀硬套在新生代之上，認為他們的不滿是源於對物質的不滿足，政府在青年政策上提出更多向上流或置業的機會，只是「斷錯症」、「落錯藥」。
分析：政府應如何回應？
佔領運動讓各界認識到運動暴露出來的問題涉及年輕人部分，需要正視和對應。但目前就「做好青年工作」的討論，大多認為青年對現狀不滿，主要是缺乏向上流機會、置業困難等。例如新民黨葉劉淑儀說佔領結束後，政府應從教育及產業支援青年向上流動；另須處理房屋問題、擴闊經濟架構，縮窄貧富差距。她認為，香港經濟結構未能轉型，競爭力減弱，市民收入沒真正增加，很多人以為落實普選可以改變、以為民主是萬靈丹。
香港團結基金顧問、民主黨狄志遠則表示，今最大問題是青年對政府失去信任，向上流、樓價過高等只是問題的一部分，青年眼見近年本港政治爭拗不斷、社會停滯不前等而感到失望，佔領只是暴露青年的不滿。
中大香港亞太研究所的趙永佳和葉仲茵撰文指出，青年缺乏社會經濟發展機會的問題真實存在，嘗試從社會結構等方面入手處理是一大進步，不過，不宜將青年發展的討論，與青年參與社會運動拉上關係，一是青年雖對缺乏發展機會不滿，但這股怨氣和社運的關係並不直接；二是以「上位」困難解釋當前的青年社運高潮，可能會更激起青年不滿。《明報》民調亦顯示，青年更關注民主體制和良好管治。
■相關概念
價值觀(value)
社會衝突(social conflict)
政治結構(political structure)
公民社會(civil society)
公民意識(civic awareness)
社會身分認同(social identity)
社會政治參與(socio-political participation)
參考資料
life.mingpao.com/htm/dl/20141211BZ.doc
;){kind=small}
;)
