【明報專訊】休班警長被指去年7月17日晚，於火鍋店內兩度非禮啤酒推銷員，涉摸推銷員的背及腰部，又趁她倒酒時，用手指「撩」她的腋下，警長昨否認兩項非禮罪受審，被裁定罪名不成立。裁判官稱，證人作供時與書面供辭所形容的情况不一，一方面稱被告有摸手，另一方面又稱沒有，與另一名控方證人的證供不符。 女事主稱被摸手掃背「撩」腋下 女事主昨供稱，謝榮光(54歲)去年與5男1女到火鍋店用膳，事主協助開爐，感到被告以左手在她的背部胸圍扣位置至腰間來回掃3次，同時又以右手摸她的右手，席上更有男子稱讚她「身材好」 。事主其後應被告要求替眾人倒酒，其間見到被告伸手，以右手食指「撩」她的腋下，她大叫被告才停下，被告稱「使唔使咁大反應呀」，她遂嚴肅警告被告「唔好再掂我」，被告此時連番稱「sorry」，事主其後報警。辯方質疑事主因第一次事件，對謝起疑心，故特別敏感，才以為被告摸她腋下，事主強調「有掂就係有掂」。 辯方指謝任職警察31年，本應於去年12月退休，從未受紀律處分，又呈上兩封由謝同僚撰寫的品格證人信，信中均形容謝是「好好先生」，十分重視家庭，愛惜女兒，與妻子十分恩愛，謝會帶同太太外出聚會，他們幾個家庭常一同旅遊，不相信謝會非禮事主。據悉謝已離婚，案發時其女友亦在場。 辯方又指出，謝對有否摸過事主的背部沒有印象，故不會否認或承認，但同時指當日觸摸事主手部，只是處理方法不當，當時屬出於好意，「拍」事主手部，提醒她有其他職員幫忙協助，最多只構成性騷擾，未必構成非禮；又指同場除了謝的親密女友在場，其他人全是警員，謝不會在眾人面前非禮事主。 官指控方證供矛盾 暫委裁判官趙慧怡稱，本案涉及兩次事件，事主供稱被謝以左手在她的背部胸圍扣位置至腰間來回掃3次，同時又以右手摸她的右手，惟事主沒有在書面供辭中交代被摸手，前後出現幾個版本；另一次事件中，控方另一名證人、火鍋店經理供稱見到事主近肩膀的位置被摸，與事主所說的腋下被摸不符，有不可磨滅的分歧，對事主證供存疑，裁定被告脫罪。 【案件編號：KTCC5280/15】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
