選舉主任按本港法例作決定 法政匯思：無釋法需要
[2016.08.09] 發表
【明報專訊】選舉主任拒絕提倡港獨人士參選立法會引起法律爭議，「法政匯思」昨就坊間就事件的「常見問題」提出法律觀點，指選舉主任今次是根據香港本地法例作拒選決定，故不認為有任何法理基礎需要人大釋法，因人大權力是詮釋《基本法》，而不是詮釋本地法律。
法政匯思認為，即使基本法的文字和框架，是以香港為中國不可分割一部分作前提，惟這必須與基本法內香港居民獲賦予的基本權利共同解讀，而中國對香港行使主權這部分的地位，不能高於港人基本權利。
稱聲明真偽應由法院判斷
法政匯思認為，選舉主任無權索取有關參選人宗教或政治信念的資料，因為選舉主任不能以相關信念作有效理由，取消參選人資格，選舉主任亦無權詢問參選人過往對港獨的態度。法政匯思又強調，選舉主任無權判斷提名過程中所作的聲明是否真確，因海外案例明確指出，選舉主任的角色是行政性質，確保參選人提供的資料表面上符合要求，選舉主任不能就此作廣泛調查，即使參選人被指作出虛假聲明，亦應由法院判斷。
更多港聞
【明報專訊】無律師代表的黃毓民昨出庭自辯時，多次質疑本案屬政治檢控，指本案只是一宗普通襲擊案，卻要勞煩律政司派出現為署理副刑事檢控專員、資深...
詳情
【明報專訊】51歲律師行前女文員聲稱遇上「中年危機」，迷戀比她年輕多年的執業大律師，虧空律師行約262萬元公款，把當中約107萬元款項供對方...
詳情
【明報專訊】自言要把初夜留給丈夫的女生，稱被男友在時鐘酒店非禮及強姦，男友昨續受審。女生X接受盤問時承認，應被告要求多次進行「cyber s...
詳情
相關新聞
