【明報專訊】13歲女童聲稱「暑假無事做」及對援交好奇，假裝17歲於成人網站招客，事件被揭發後，多名曾與她發生性關係的男子被捕，其中已有女友的港大三年級男生稱，因女童身材豐滿，沒懷疑其年齡，獲裁判官裁定其非禮罪名不成立，但律政司其後上訴得直。港大生不服，向終審法院上訴，終院昨頒下判辭指出，非禮16歲以下人士並非「絕對責任罪行」，被告能以「真誠並合理相信女孩為16歲或以上」作抗辯理由，裁定港大生上訴得直，恢復無罪判決。 指高院錯認「絕對責任」 證有非禮即入罪 高院法官早前裁定上訴人蔡偉麟(25歲)罪成時，接納控方指非禮罪是一項「絕對責任罪行」，即毋須證明被告是否知悉事主年齡，只要控方能證明被告對16歲以下事主有非禮行為，便能被裁定有罪。終院法官昨於判辭中指出，高院法官裁決時，錯誤認為早年將非禮罪最高刑罰由5年提升至10年，是該罪作為「絕對責任罪行」的指標，但終院法官指出，提高最高刑罰僅是顯示罪行的嚴重性，與非禮罪是否屬絕對責任罪行無關。 原可下令重審 控方同意恢復無罪 終院法官續指出，非禮罪的立法原意，是將16歲以下的女孩和男孩視為容易受傷害人士，由於他們需要受到高度保護，因此控方毋須證明被告是否知道事主未滿16歲。終院法官認為，現時條例已足夠保障16歲以下人士，毋須將非禮罪擴展為絕對責任罪行，反而讓被告以「真誠地相信對方是16歲或以上」作抗辯理據，可平衡被告的權利，以達至公平審訊。 終院法官指出，雖然原審裁判官裁定上訴人無罪時，無說明是否因信納上訴人是「真誠相信」事主年滿16歲，抑或是因控方未能證明上訴人並非真誠相信；若是後者，終院可下令重審，惟因控方同意恢復無罪裁決，故終院裁定上訴人上訴得直，兼獲訟費。 被告稱事主身材豐滿 沒懷疑年齡 根據原審時的控方案情，上訴人於2014年8月4日相約女童前往時鐘酒店一起洗澡，並支付750元讓女童為他口交，事件最終因女童父親發現女兒的接客紀錄而揭發。上訴人自辯時形容女童「有上有下，有前有後」，「胸部好大，有33、34」，當見到女童赤裸的胸部時，更「心諗會唔會有C或D」。上訴人更稱自己出身男校，性經驗「很少」，故未能判斷女童真實年齡。 【案件編號：FACC11/17】 ■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
