【明報專訊】華裔女地產經紀以36萬元購買了尼亞加拉半島上一處房地產兼釀酒項目的股份，錢已經付出﹐卻沒有換得應有股權，遂向法庭興訟。答辯人卻向法官稱，之所以沒有履約，是因為女經紀沒有根據雙方的口頭協議，向答辯人介紹大客戶。法官研究後認為，答辯人的說法子虛烏有，一切還要根據合約來辦事，因此判答辯人敗訴﹐並獲得63.9萬元的賠償。
興訟人黃女(Wong，音譯)向法官稱，她經人介紹認識了馬丘克(Volodymyr Marchuk)和鄭某(William Tseung，音譯)兩人。後者自稱，他們是安省Grimsby鎮卡薩布蘭卡酒莊旅館(Casablanca Winery Inn)的共同持有人，他們都參與了一個對酒莊進行擴展和開發的項目。
據這兩人稱，該項目分為2個階段。第一階段是對現有酒莊進行擴建和改造，花費約800萬元﹔第二階段涉及17英畝的開發，費用約為4.5億元。兩人還聲稱，該項目符合安省移民投資者提名計劃的資格。
他們希望黃和另外一位同姓黃的女地產經紀莉莉(Lily)一道，吸引亞裔投資者參與該項目。黃女了解項目後，願與莉莉非正式地去吸引投資者，但她不想簽訂任何形式的正式協議。
最終，莉莉與馬丘克兩人之間達成了一系列的推薦及回佣協議，但黃女本人始終沒有參與在 其中。
在馬丘克和黃女討論吸引投資者的那段時間，黃女還應對方要求，於2013年3月8日，以36萬元的價格購買了馬丘克2人所擁有的Cross Pacific Group公司的72萬股B類股票，以此來投資酒莊的擴展項目。
此後，Cross Pacific Group每年將以上述購買價格的7.5%的比率支付股息，首筆股息會在2014年3月14日支付。同時，黃女還有退股權，該權力一旦執行，則Cross Pacific Group需要在2014年3月14日以每股0.85元的價格回購上述股份，為此馬丘克和鄭某還提供了個人擔保。
但到了約定時間，Cross Pacific Group卻沒有支付任何款項。當事人之間進行了一系列溝通，馬丘克和鄭某都表示，公司沒有任何資金來支付股息，因黃女和莉莉沒有給項目帶來投資者。
眼看溝通不果，黃女在2015年1月9日對馬丘克和鄭某興訟，要求對方執行股份購買協議，以及他們兩人為此提供的個人擔保，尋求63.9萬元加利息的賠償。為此黃女士還要求法庭，禁止馬丘克將房產轉讓給妻子的行為，稱這是欺詐性行為。
而馬丘克則反訴黃女要賠償1億元，理由是他們與黃女達成的購股協議有一個大前提，即黃女要向尼亞加拉半島上一處酒莊地產開發項目，轉介一定數量的投資者。現在黃女沒有招來投資者，導致項目失敗，所以要賠償。
而法官則認為，答辯人拿來佐證自己說法的證據，是他們與莉莉之間簽署的轉介回佣協議，該協議並沒有包括黃女在內。雖然轉介協議上有黃女的簽名，但那是她代替莉莉簽署，因莉莉當天有事不能赴約。
而訴訟雙方間最重要的合約就是購股協議，裏面隻字未提轉介投資者的事情，因此也就不存在這個所謂的大前提﹔相反，黃女在購買Cross Pacific Group公司股票後已成為股東，並沒有為公司找投資人的義務，除非她自己曾作出明確表示。
最後法官判定，黃女勝訴。她有權從馬丘克和鄭某處獲得63.9萬元加利息的賠款；但興訟方關於答辯人的欺詐指控則不予支持；答辯人的反訴亦被駁回。
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
