規管影視意見
【明報專訊】有網民曾在微博發起「限娛令來了，你怎麼看」投票，短短一晚已有1萬多人參與，57%表示反對，認為連最後一點娛樂也要被限制。有網民留言「娛樂是觀眾自己的選擇，用不着政府管」，認為應該放開管制促進文化多元。
◆正
1. 提升娛樂質素
廣電總局前副局長李偉表示限娛令實施後首3個月，已見節目的質素和格調明顯提升，晚間電視節目也更豐富、多元，並指「過度娛樂化和低俗得到明顯的遏制」。對於文化部整治動漫，部分家長非常贊成。央視在3月31日《新聞直播間》報道，有家長透露如不整頓動漫，害怕子女會模仿當中的暴力行為，甚至指出「國家不管的話，會對下一代荼毒很深，國家應該全部屏蔽掉」。
2. 防止對社會造成不良影響
時事評論員賈葭表示，「大陸的娛樂節目和社會現實的結合程度超過其他地方的娛樂節目」，他以高收視的男女速配節目《非誠勿擾》為例，認為國外雖有類似節目，但內地市民只看到「金錢至上」的信息，認為電視發放的信息甚至比微博的影響力更大，所以廣電總局不想讓這些問題直接暴露，以免對社會風氣造成不良影響。
由於內地電視廣播為國營，電視台不能「為娛樂而娛樂」，必須承擔提高公眾知識水平、服務社會的職能。近年電視台為搶收視，不斷向海外購買版權、引入國外戲劇、動漫畫，令全國大小電視台都被「娛樂」包圍，同類型的答題、相親、選秀到唱歌節目令不少人不勝其煩，所以作為國營機構，娛樂性並非最重要考量。
3. 以整頓名義刺激創意
廣東衛視前總監張志斌說，限娛令真正目的不是阻止電視台不能娛樂，「而是想以『整頓』的名義來刺激創意」。他指出，一線的衛視有強大的資金、人手，要轉型並不困難。二線衛視本來就在時事、知性節目有較好表現，如深圳衛視的《年代秀》、廣東衛視的《財經郎眼》等，限娛令讓一、二線的電視台重新走進公平競爭、發揮創意製作節目。
◆反
1. 限制權利 削監督功能
著名政治評論家李天笑在〈中共為何要限制老百姓娛樂〉一文指出，中國老百姓在大政治環境下，上訪無門、傾訴無主，只能通過娛樂節目排遣怨氣，但政府不斷壓制娛樂，讓電視成為黨的喉舌工具，限制了市民的基本權利。
政治評論家陳破空在〈發布「限娛令」的人何不自限？〉指出，限制娛樂進一步限制電視台的監督與批評功能，硬銷中國「大繁榮」，政府透明度不斷下降，令市民蒙在鼓裏。亦有網民批評「中國馬上要與北韓看齊」，對人民的監控與獨裁國家無異。
2. 節目應由觀眾喜好決定
新華網〈限娛令為何又加強？〉一文指出，廣電總局每次訂立新政策都會引發軒然大波，強調能「救」國產劇集、動畫的限娛令被批評為「頭痛醫腳」，走錯方向。文章強調電視節目的存亡應由觀眾喜好決定，而非政策引導。
政府強出頭，令內容、創作大受打擊，加上娛樂性、收視率是電視台考慮的重要因素，所以只透過一條限娛令改變電視節目、電視台的生態，或惹來觀眾反感。有電視界資深人士分析，所謂有質素的電視節目最終還是靠自律，而不是政策。
3. 扼殺創意 題材縮水
有意見認為國家限制市民娛樂的方式，容易扼殺創作人的創意，尤其限娛令有不少明文規定，要「宣傳真善美」，令作品容易流入宣傳式作品。有業內人士分析，限娛令加大節目創新的難度，湖南衛視除王牌節目《快樂大本營》和《天天向上》照常錄製外，其他節目都要叫停，有觀眾表示明顯感到限娛令實行後，黃金時段的衛視娛樂節目受到抑制，題材縮水。
4. 或對政治穩定造成反效果
政治評論家李天笑指出，政府銳意增加新聞節目、擠壓娛樂節目，真正目的是為黨擴大宣傳平台。不過，他認為老百姓不能談國事，若連娛樂也受限，會弄巧反拙，甚至令民眾有更多空間反思中國問題的根源，最終影響中共政權。
六四學運領袖王丹也持類似觀點，他在《蘋果日報》撰寫〈樂見中共整頓動漫〉一文，指政府整頓動漫，無疑是向90後年輕人「開刀」。互聯網、動漫是他們主要娛樂，整頓讓一向政治冷感的青少年感到切身影響，最終催生一群新的反抗人群，慢慢成為主力，影響政權。
