【明報專訊】皇后大道東要改名、硬幣上那尊容變烈士銅像？有本港學者批評，全國港澳研究會會長陳佐洱沒有解釋清楚所指「去殖民化」是什麼，屬「不負責任」。另有學者認為，本港在體制上已有去殖民化，至於目前人心未歸問題，應由中央反思原因。

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強表示，一般而言，「非殖民化」，可以是指政制、法律、教育、公務員系統本地化，更改地名等方面問題。他批評，陳佐洱昨提出「去殖民化」，卻沒有加以解釋，屬「不負責任」，認為他應要解釋清楚，免引起無謂爭執。

鍾劍華：體制有去殖 人心未歸應反思

理大社會政策研究中心主任鍾劍華表示，本港1997年回歸，體制上已改用《基本法》代替回歸前的法律，之後亦有加強母語等一系列措施，在體制上已有去殖民化。他稱，至今出現「人心」問題，例如有人想保持香港特色，不想急速「中國化」，中央應反思箇中原因，不應諉過於人。他質疑，內地官員急於想香港跟隨內地，及服從內地權威，造成反作用。他稱，香港曾由英國管治，屬發展過程一部分，無可能叫港人忘記。

羅永生：基本法未談如何去殖

嶺南大學文化研究系副教授羅永生表示，本港回歸前，英國政府曾推行「非殖民地化」，容許華人擔任政府高級職位，但他指當年中英雙方就本港回歸問題，談的是平穩過渡，本港之後延續1997前體制，基本法亦沒有說明如何去殖。羅永生稱，過往一些地區脫離殖民統治後，或會更改國家語言、國家體制，例如曾是法國殖民地的越南，沒有延續法國的司法制度。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676