【明報專訊】立法會資訊科技界候選人莫乃光及楊全盛昨早同場接受電台訪問，再度火花四起。楊全盛先否認其公司有承接政府項目，但被莫乃光指其相關公司過去2年承接懲教署及警務處項目，涉款共逾千萬，並質疑楊未有申報及避嫌；楊其後承認「做緊政府生意的」。

競逐連任的莫乃光及其對手楊全盛出席商台節目《在晴朗的一天出發》，其間楊遭莫乃光質疑仍承接政府生意，楊否認，即被莫指出他有份持有的公司FlexWorkflow的網頁顯示，曾參與規劃署、醫管局及香港郵政的項目，另FlexWorkflow母公司Flexsystem過去兩年承接懲教署和警務處4個項目(見表)。

莫乃光質疑無申報避嫌

政府資訊科技總監辦公室網頁顯示，Flexsystem屬優質資訊科技專業服務常備承辦協議(SOA-QPS3)的承辦商之一，該協議屬政府資訊科技服務外判策略一部分，旨在增強提供資訊科技服務的能力。

楊全盛其後說自己只是「未講完」就被莫插嘴，「我周圍訪問都同人講，我做緊政府生意的」，並解釋FlexWorkflow不是政府「SOA-QPS3」的承辦商，其母公司Flexsystem才是承辦商，「Flexsystem我無股份」。莫乃光批評楊未有避嫌，又質疑楊有否在所屬的創新及科技諮詢委員會作利益申報。

楊稱當選會退出有關公司

楊全盛回應該委員會只是諮詢架構，只涉及政策討論，沒有牽涉撥款，並強調曾於會上申報，稱「Flexsystem」有承接政府項目，因此自己了解箇中細節及問題，但被莫批評申報不足夠。

楊被節目主持問及當選後會否賣掉所有公司股份，他說會考慮，但被莫質疑後，重申自己會退出。

楊全盛昨回覆本報表示，在節目中「口快快」而交代不清，「以為他(莫乃光)又講紅酒節(楊在去年政府「國際IT匯」的紅酒節中被指涉利益衝突)，是我經驗不足，應聽清楚問題」。

他又稱其持有的FlexWorkflow只涉及政府的小規模項目，「與軟件服務有關，例如資料庫的格式轉換」。他又說節目後翻查創新及科技諮詢委員會的聲明，當中指出委員只須在討論議程時作相關申報。