梁游促法庭勿介入宣誓案 法官指涉基本法有凌駕性

梁游促法庭勿介入宣誓案法官指涉基本法有凌駕性

[2016.11.24] 發表

【明報專訊】香港青年新政成員梁頌恆和游蕙禎被高等法院裁定喪失議員資格，兩人向法庭提出上訴，高等法院上訴庭周四開庭審理。游蕙禎一方認為，宣誓事宜屬於立法會主席的權力，除特殊情況外，法庭不應介入。另外，梁頌恆選舉開支曝光，共收捐款56萬港元(下同)，花了55萬元。

代表游蕙禎的資深大律師戴啟思先陳詞，他指出，政府應尊重三權分立的原則，宣誓是立法會內部事務。他表示，宣誓程序屬於立法會內部事務，作為立法會監誓人的立法會主席或秘書長，才有權裁定議員是否拒絕或忽略宣誓，在今次案件中，監誓人並沒作出取消兩人資格的決定，在不干預原則下，法院不應該干預。

首席法官張舉能指出，法庭沒有興趣干預立法會事務，但今次案件涉及《基本法》第一百零四條有關議員宣誓條文，以及監誓人有否按照要求監誓，法庭就有需要介入，因為《基本法》地位是最高的，對其他本地法律有凌駕性。他質疑法院是否可不考慮普通法的不干預原則。

張舉能又表示，今次梁頌恆和游蕙禎的宣誓是否有效力，即使青政一方亦無提出申辯，認為爭拗空間不大。

張舉能又要求律師交代對人大釋法的立場，包括是否認為今次是超出解釋法律，以及是否認為釋法有追溯力。

另外，梁頌恆的選舉開支周三曝光。梁頌恆約花費54.6萬元，但共獲約56萬元捐贈，毋須自掏腰包外，更剩餘一萬多元選舉捐贈。梁頌恆開支雖少，但吸金能力相當高。他的申報顯示，收到的1000元以下小額捐款，共有約53.2萬元，1000元以上的捐款合共2.5萬多元，合共來自6筆捐款，由1500至1萬元不等。梁頌恆未有申報剩餘的1萬元捐贈，是捐到哪個慈善機構。

更多要聞一