潮看文史：識字
【明報專訊】近來議員批評中文官函冗長，特首直認官員中文水平不足，算是坦白。不過行文只是皮毛，官方乃至民間更差劣的是語文邏輯：光看官府常把罪犯冠以褒義的「人士」，足已顛覆我對中文的認知。文字語法學水皮的我，姑且以五十步笑百步，以僅有學識說說近日所見。
徧
看到有教師甚至香港教育城都把〈曹劌論戰〉「小惠未徧」的「徧」當成通假字，不禁汗顏——原來要學生讀古文的人也不識古文。「徧」與「遍」完全同義，屬異體關係，古籍中「遍」少而「徧」多，因為「徧」才是本字，《經典釋文》曰「徧，古遍字」，宋代《廣韻》仍列「遍」為「徧」的俗字。「辵」與「彳」在古代頗常相通，如逕與徑、遐與徦、返與�唌A因為「辵」本由「彳」與「止」合成，都有行走之義。時代推移下「辵」盛「彳」衰，「彳」多被愛以今律古的現代人視為別字了。
筆者按：香港教育城「通假字」表很多皆非通假字，而是古字今字(如要、邀，祇、只)、本字衍字(如知、智，反、返)，堂堂官府簡陋如此，頗有散播假資訊之嫌
性
性至今仍是社會禁忌(否則性小眾議題不會曠日持久)，公文卻無「性」不歡。光看《施政報告》說「我認為重組政府決策局，以切合施政重點和社會期望也有其必要性」，已不知其「性」有何必要，更不用說官員及議員發言那些急切性需要、建設性關係、感染性疾病，令人頭昏腦脹得不知是說政策還是鹹濕。同情地理解，濫用「性」是比照英文詞性，卻反映官府對中文詞性的無知。既然要學生重新學古文，連中文語法也無法掌握的官員是否應帶頭學起以維護「文化國安」，而非以年紀為藉口？
隻
口裏說不要簡化字，港人卻把語言極其簡化，最明顯的是量詞——近年我手寫我口習慣下，機器用「部」、動物用「隻」、長狀物用「條」、小物用「個」，幾個量詞足以行走天下，一顆蛋、一尾魚、一輛車漸成歷史，失去語文韻味。極致是公函常見犬隻、貓隻、豬隻，挪用用於車(輛)船(隻)的量詞融入名詞方式令生物都變成他者，不得不佩服其創意——但文意上毫無作用，反失卻應有溫度。但若說舊時語文狀况遠比現在好，我倒也不太同意：以前是貧富懸殊，現在是均貧。
作出
往昔我們常取笑內地的「實施強姦」，今天香港可望追上，官方最愛的是「作出」與「進行」。呼籲與改善要「作出」，研究要「進行」，硬把動詞變成賓語，深深反映官僚按外文思考的崇洋特性，甚而連記者與教師也愛加「作」這個贅詞。近年更多了「提供……服務」用法，令人疑惑：「提供醫療服務」為何不稱診治，「提供注射服務」為何不說打針，無視中文注重簡潔。如此「語癌」在公文中與日俱增，不知是為了製造距離感的官威，還是口說要認識國家的精英官員一直膜拜英文不懂中文之故了。
◆葉雨舟：書呆子一名，喜歡反思中日韓歷史文化的種種，希望東方社會能重拾對東方文化的認識。
文：葉雨舟
圖：資料圖片
[語文同樂 第535期]
