受託照顧他人女兒 華漢藉塗藥摸私處
事發10年前 官判性侵性擾兩罪成立
【明報專訊】華裔男子李某(化名)因涉嫌向年僅十二、三歲的少女提供色情製品，被控犯有性侵犯、性干擾罪名以及出於犯罪目的給未成年人看色情片。但法官仔細審核各方證據之後，只認定李某部分罪名成立。主審此案的法官頒下傳媒禁制令，嚴禁任何可能會暴露受害人身分的資料公布，因此本文中所有的名字全部是化名和代稱。
受害人X稱，她當時剛隨家人移民到加拿大不久，她母親帶着妹妹趁聖誕假和春假回中國探親，被告李某受委託來照看她一段時間。
結果身為監護人的李某，卻利用青春期少女對性知識缺乏的機會，故意討論女性的身體，尤其是提到女性的隱私部位。
當受害人向李某詢問更多問題時，李某就藉機對她上下其手，觸摸她的身體，甚至是最隱私的部位，還給出一些似是而非的答案，引誘受害人想對自己的身體有更多的了解。
男友鼓勵下 受害人報警
李某還故意給受害人看驚悚片，令受害人在恐懼的心理下減少對李某的防備意識。更有甚者，李某還讓受害人和李某的一名女性家屬一起看兒童色情片。
雖然受害人此後再沒去李某的家裏，但李某的這些行為還是給受害人留下了濃厚的心理陰影，而她也沒敢告訴父母，一直將此事埋在心裏。
她直到前兩年才終於在男朋友的鼓勵下報警。
對於受害人的證詞，主審法官認為相當可信且可靠，因為其中有很多細節被提供出來，而且前後還相當一致。對於近10年前已經記不清的情況，受害人也明確承認，只描述她印象最深刻的一個場景，就是前述看驚悚電影時被觸摸的情形。
雖然有李某的家屬出來做供稱，從未與李某以及受害人一起看過任何類型的電影，也未有任何涉及性的交談，更不會去討論女性的隱私。
至於色情片，這位親屬稱是與受害人及受害人的友人一起看的，即暗示色情片的來源是受害人的友人。但在交叉盤問時，這位家屬卻又承認，是她介紹受害人接觸色情片。
而被告李某起初不承認看色情片，聲稱偶爾會在電腦上突然彈出，然後他就會立即用鼠標將其關閉。
法官認為事主證詞可靠
但被警員追問時，他又承認「偶爾會看色情製品，我就看一點，就幾分鐘。但絕沒有和X以及那名家屬一起看，也沒有去故意誘導X討論女性身體的隱私問題。」
最後法官認為，受害人的證詞一直保持一致。雖然有一些不一致的地方，但都是小問題，並沒有破壞她的可信度和可靠性。
考慮到受害人當時只有十二、三歲，且時間已經過去將近10年，司法系統預期一個人在回憶小時候發生的事件時，在合理的範圍內，其證據會有缺陷。
他因此認定，李某很有可能在給受害人塗藥時，觸碰到受害人的隱私部位。由此而產生的性侵犯和性侵擾2項罪名成立。
但關於被告在看驚悚片之時觸摸受害人身體的問題，法官認為不排除李某是在安慰受害人或是出於關愛，並非出於性目的，卻可能被受害人所誤解。因此就此事而產生的性侵犯和性侵擾2項罪名不成立。
至於給受害人和自己的家屬看色情片的問題，法官認為這是李某為了滿足受害人和那名家屬強烈的好奇心。
