據澎湃新聞報道，22日，記者從上海虹口區人民法院獲悉，年近九旬的王先生(化名)將收藏多年的150件7501系列瓷器，委託上海真洋投資公司(化名，簡稱「真洋公司」)拍賣。不料瓷器在香港拍賣會上流拍，王先生認為真洋公司失職，一紙訴狀將其告上法庭。因為這宗官司，王先生這兩年來鬱鬱寡歡，身體狀況愈來愈差。近日，在上海虹口區人民法院的調解下，雙方達成和解，真洋公司退還1萬元。
藏品在香港拍賣會流拍
據悉，1974年底，中共中央辦公廳考慮到毛澤東年事已高，特地為他定製了一批美觀、適用的生活專用瓷器。1975年1月，隸屬輕工業部的景德鎮陶瓷工業科學研究所集合了當時中國陶瓷工藝技術最高水準的設計、製作、繪畫、調色配方、燒窯等各方面的高級專家和技術工人進行科研攻關，用稀有且儲量已經枯竭的特種陶土——江西撫州臨川高嶺土作原材料，經過反覆試驗，7501系列瓷器終於燒製成功。
這項工作被稱為「7501工程」，7501系列瓷器也因此得名。除了送往中南海等毛澤東生活的場所外，7501系列瓷器大部分作為陶研所職工福利分發而流入民間。30多年來，7501系列瓷器成為一種重要的收藏品種。
年近九旬的王先生從年輕時起就酷愛收集各地的古玩、藝術品，幾十年來藏品已達千餘件。因年事已高，他萌生賣掉一些藏品福澤子孫的想法。
王先生是廣西人，經人介紹，聯繫上了上海的拍賣中介真洋公司，並決定委託該公司拍賣自己收藏的150件7501系列瓷器。2013年4月雙方正式簽署委託拍賣合同，王先生讓侄子向真洋公司轉帳3萬元作為拍賣基礎費。
真洋公司表示，真品仍由王先生保管，只需寄一件瓷杯用於預展。王先生感到奇怪：如果不將藏品運至拍賣現場，那怎麼製作圖錄冊，又如何吸引買家？但真洋公司堅稱這是拍賣行的行規，不會影響正式拍賣。王先生放心不下，便委託自己的侄子將瓷器本身的真品圖錄和宣傳手冊連帶一件瓷杯一起寄給了真洋公司，用於製作7501系列瓷器的正式圖錄冊。
按照合同約定，真洋公司需要將瓷器送到在香港和大陸地區舉行的兩場國際性拍賣會上進行拍賣。2013年8月，香港拍賣會上傳出了瓷器流拍的結果。失望之餘，王先生不斷詢問真洋公司第二次拍賣會的舉行日期，卻始終沒有得到明確的答覆。王先生一怒之下提起訴訟，要求真洋公司退還3萬元的拍賣基礎費。
庭審中，王先生對真洋公司製作的拍賣圖錄提出質疑。拍賣圖錄把拍品上的「梅花」圖案描述成了「桃花」，而且製作粗糙。王先生表示，自己發現描述錯誤後立即要求真洋公司對此進行重新製作，但真洋公司以離拍賣時間太近為由拒絕。
經調解拍賣公司退還1萬元
王先生的代理律師指出，真洋公司還存在拒絕將瓷器運往現場、不舉辦預展等敷衍行為，這些都是導致瓷器流拍的重要原因。且在流拍之後，遲遲沒有將第二次拍賣會的時間、地點、結果告知王先生，屬於未完全履行合同義務。
真洋公司則認為，對於圖錄上是「桃花」還是「梅花」的描述，他們是專門請了專家看了瓷器本身的真品圖錄，專家指出其所拍瓷器上的圖案是桃花，他們是按照權威認證來製作的拍賣圖錄。
另外，真洋公司表示，已將王先生提交的一件瓷器在今年初送至北京拍賣會上展示，屬於第二次參加拍賣會，已經履行了合同義務。至於瓷器流拍，則是受經濟形勢大環境、拍品定價、拍品品相的綜合影響，與自己並無任何關係。對此，真洋公司提供了兩場拍賣會的視頻、拍賣會圖錄冊等材料作為證據。
法院在充分審閱了雙方提供的證據後，一方面考慮到王先生年事已高，這兩年來因為這宗官司鬱鬱寡歡，身體狀況愈來愈差。另一方面，法院認為，真洋公司確實已將拍品製成拍賣圖錄、送拍香港、北京兩地，也產生了相應成本，而且拍賣行為本身就有流拍風險。在此情況下，從效率和公平的角度出發，法官分別與雙方代理律師溝通，希望雙方各讓一步。
在法官主持下，雙方最終達成調解方案，由真洋公司退還王先生1萬元。
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
