【明報專訊】香港大學校委會周二維持「等埋首席副校長」決定並發生學生衝擊校委會議事件後，港大全數10名學院院長昨日罕有發表聯合聲明，表示學術自由及院校自主是高等教育的基石，大學最高決策層尤其要貫徹以上原則。聲明又指不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對當日的「擾亂」行為「深感不安」，促各方將大學利益放在首位，盡快尋求一個大學可以向前邁進的共識(見圖)。

促各方將大學利益放首位

港大校委會主席梁智鴻昨接受有線電視訪問時稱，聯署聲明不會對校委會構成壓力，因校委會、校長、院長及教職員都是為大學服務的大團隊，維護學術自由和院校自主是港大成員共同目標。他透過港大發言人表示，校委會一貫以理性討論，依循既有機制作出集體決定，務求有效率地尋求最大共識，作出符合大學最佳利益的決策。梁又稱對各院長的感受「深深認同」，在任何情�G下，均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。

港大10院長的聯合聲明200多字，內容提到《基本法》137條為香港學術自由及院校自主提供保障，「我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵」，呼籲校內和校外各方尊重這些原則。但聲明亦指「在任何情�G下，均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對擾亂校委會會議的行為深感不安。

陳弘毅：民調事件以來最大挑戰

港大法律學院教授陳弘毅估計，10院長今次聯署發聲明，是因為校委會事件廣受社會和傳媒關注，「今次是自(2000年)民調事件以來，港大面對最大的挑戰和困難」。

就校長馬斐森不滿校委會「等埋首副」決定，但他與各級副校長都沒參與聯署，陳稱，校長在校委會內「與其他委員平等」，加上校長由校委會委任，要向該會負責；各級副校長則是大學中央管理小組成員，直屬於校長，其聲音應由校長代為表達，不聯署可以理解。

港大教授：院長有一定影響力

有資深的港大教授透露，數年前10名院長亦向校長聯署，反對削減各學院資源，最後透過商討解決問題，可見院長在大學有一定影響力，尤其是聯署時。就校長與校委會的關係，該教授則指校委會是「信託人」而非大學或校長的「老闆」，「大學亦不存在誰不能批評誰」，認為今次非院長替校長「出頭」。

面對多方指摘，港大學生會昨再發聲明表示之前已試盡聯署、靜坐等一切溫和手段，但校委會的「制度暴力」仍橫行，是別無他法。會長馮敬恩在港台《千禧年代》稱，不會為衝入校委會會議室致歉，但承認行動有未盡完善之處，亦對未能取得實質成果感遺憾。

另外，由行政會議成員陳智思擔任榮譽會長的香港校董學會，其理事會亦嚴厲譴責學生以「激烈方式衝入會議室，以粗暴言詞向與會委員指罵」。曾任港大副校長的珠海學院校監李焯芬昨稱，學生闖入校委會，在今天的香港「可以理解」，亦可發生在任何院校上，他尊重學術自由，但不願意評論「等埋首副」的決定。

港大畢業生議會常務委員會發聲明，指相信按照�琱[既定的任命機制和程序行事，尊重物色委員會的推薦，希望港大採取適當行動，盡快解決事件。

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676