【明報專訊】商台首席智囊陳志雲任職無綫電視業務總經理期間，沒向無綫申報下，與其時任經理人叢培崑收取奧海城共11.2萬元報酬。原審法官潘兆童昨執行上訴庭指示，裁定陳與叢串謀代理人接受利益罪名成立，分別罰款8.4萬元及2.8萬元、即陳與叢在案中分別收取的報酬金額。二人雖免於獄中度聖誕，但留有案底，並要支付訟費。陳早前已申請上訴至終審法院。
明報記者 章淑廉 植敏欣
律政司仍可就兩人的刑罰提出覆核。律政司發言人昨回覆本報查詢表示，就兩名被告的判刑，律政司會研究法官的判刑理據和外聘資深大律師的主控報告，才決定是否要跟進。 由於陳志雲已表明考慮提出上訴，律政司不適宜在現階段再評論。商業電台昨回覆，由始至終都相信陳志雲的誠信，陳仍是商台的首席智囊及節目主持人。
已申上訴終院 5年訟費數百萬
有法律界人士估計，被判罰8.4萬元的陳志雲，5年來花費訟費逾數百萬元。
法官潘兆童強調，本案與一般貪污案極不相同，不能以「貪污」形容，認為二人只是「技術性」犯法，任何限制陳自由的判刑都與案件嚴重性不成比例，只能判罰款。控方昨引用防賄條例，申請禁止陳出任公共機構管理層職務，為有關條例生效35年來的首次申請。潘官斥責，控方完全不從公眾利益出發，對陳的無理壓迫十分不公平。
案件由2010年至今，經過兩次審訊及兩次上訴，糾纏近5年，上訴庭於今年10月直接下令原審法官潘兆童裁定陳志雲及叢培崑有罪(見表)。陳昨於庭上聽取其代表資深大律師謝華淵求情時，多次雙眼通紅，眼泛淚光，判刑後更與好友王喜等逐一擁抱(見另稿)。
官指「技術性」犯法非「貪污」 毋須判囚
潘官判刑時強調，上訴庭雖認為陳與叢有罪，但沒推翻兩名被告沒刻意隱瞞、沒有不誠實意圖及以其職權獲取報酬的事實裁決。潘官遂認為本案有其例外及獨特性，與一般的貪污或收受理利益案不同。從陳在無綫電視的前上司為陳撰寫的求情信可證實(見另稿)，陳沒向無綫申請收取報酬，並非存心隱瞞，極其量只是疏忽引致。
潘官形容兩人只是「技術性」犯法，不一定要判囚，監禁式的刑罰或社會服務令等對人身自由有所限制的刑罰，都與本案的嚴重性不成比例。潘官更相信即時沒有社會服務令，陳也會服務社會。潘官強調，判處罰款是基於對犯案手法及被告為人的考慮，而非考慮兩名被告的學歷及社會地位等。
法官又拒絕控方自有關條例申請禁止陳志雲未來7年出任公共機構的董事或管理層職位，形容控方的申請是對陳志雲的無理壓迫，十分不公平。法官表示，有關條例指出，控方考慮公眾利益後，可作出相關申請，惟根據辯方的求情信，法官認為任何合理的人都會覺得陳應該繼續出任公眾機構的職位，而且本案案情較一般貪污案輕微，批評控方完全沒有從公眾利益角度出發，對此深表遺憾。
【案件編號：DCCC1214/10】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
