【明報專訊】私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華涉與女院友非法性交，但因女院友無法出庭作供而獲撤控，引來社會關注。律政司刑事檢控專員楊家雄昨首度開腔回應事件，稱該案若勉強檢控，也沒有勝算，並指即將就「傳聞證供」的改革諮詢，讓法庭接納身體或精神狀况不適宜作供者的證供，他不認同本案是「不了了之」。 若強迫作供 影響事主復元 楊家雄昨與多名立法會議員見面討論事件，其後會見傳媒。他指控方於2014至15年期間，先後6次索取事主的醫療專家報告，並四度向法庭申請押後，期望事主能夠出庭作供，可惜事與願違，專家報告指事主患上創傷後壓力症，若強迫事主作供，會對她構成很大的心理壓力，影響其復元機會，最終只能決定不傳召她作供，不認同是「不了了之」。控方曾考慮餘下的其他證據，但都不足以構成控罪，無奈撤控。他強調若勉強繼續檢控，既沒有合理勝算，亦對事主的康復構成負面影響。 律政司昨發表聲明解釋，控方曾考慮「康橋之家」院友隔着張健華辦公室的磨砂玻璃房門所拍攝的手機片段，惟影像並不清晰，而院內的閉路電視亦無法拍攝案發經過。至於張健華辦公室內搜得染有其精液紙巾，雖內有事主的DNA，但控方沒法證明兩者如何出現在紙巾上，故上述環境證供沒合理機會證明控罪。律政司又提到，本港法院於刑事案中一向不接納「傳聞證據」，故即使事主案發後曾與社工見面，並在錄影下講述案發經過，若她無法出庭作供接受盤問，其錄影片段便只能算是「傳聞證據」而無法呈堂。事實上法改會於2009年曾就有關「傳聞證供」的改革發表報告書，建議給予法庭酌情權，接納因身體或精神狀况不適宜作證人的「傳聞證據」作證供。 楊家雄透露，律政司將於今年底或明年初，就「傳聞證據」的改革擬備條例草案的工作草稿，展開下一輪諮詢，期望盡快向立法會提交草案以供審議。楊又指出，若此案證供日後有任何改變，又或有關法律可容許檢控，律政司將檢視會否重新提控。 社工註冊局續跟進 另外，社工註冊局15名委員周三晚召開緊急會議後，決定續跟進張健華的社工專業資格的投訴，冀本周內以電話聯絡投訴人即當事人家屬。據了解，有委員希望下月7日的董事會會議，可盡快就事件組5人紀律委員會。
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
