【明報專訊】政府早前以考慮各項因素和意見為由，剔除《逃犯條例》修訂其中9項經濟罪行，特首林鄭月娥昨出席行政會議前被問及會否應商界要求再修訂，她說各界意見若與政府大原則沒衝突，政府一般都會從善如流，「但不等於每一個意見，特區政府都要接納，否則根本不可能完成一件事」。 劉鑾雄提覆核 林鄭：不會評論 李家超：逃犯例必然處理過往罪行 被澳門法院判行賄罪成但未有到當地服刑的商人劉鑾雄，日前就逃犯條例修訂入稟申請司法覆核許可。林太稱事件進入司法程序，不會評論。保安局長李家超昨回應修例有否追溯力時形容，「逃犯顧名思義，必須是因為他過往犯了一些罪而逃走，所以我們必須是追究他過往的罪行」，故逃犯條例處理的，必然是以前所犯的罪行。 大律師公會昨於聲明強調，香港與內地司法制度仍有相當大差異，本港公眾對內地保障基本人權方面有相當大的顧慮，但特區政府仍未就這些關注回應。公會表示，考慮到香港與內地在距離和商業活動上的緊密聯繫，可預見會出現香港及中國其他法院均具有司法管轄權審理的案件，但這些案件中哪個司法管轄區會有優先處理權，仍是未知之數。 修例後移交逃犯程序將由特首啟動，立法會失去把關角色。公會表示，修例後特首會成為決定是否向申請方移交疑犯的唯一決策者，特首亦將自行決定相關安排細節，在移除立法會的權力下，市民無辦法向政府問責，亦無法確保在開展移交安排前，已對疑犯的基本權利作足夠保障。 對於政府剔除9類多與經濟有關罪行，公會形容「此等表面的保障甚有可能是虛幻的」，表示政府除了聲稱「考慮所有因素和意見」外，並未解釋提出豁免的原因，若政府提出上述豁免的原因，是關注部分人會因修例而被移交至內地，合乎邏輯地，此關注亦理應適用於所有罪行，同一罪行的不同情節可透過不同罪行作指控。 白孝華：疑犯無法索證據證明涉政治罪 政府早前強調不會就政治罪行移交逃犯，律政司前高級助理刑檢專員白孝華昨回覆本報記者查詢形容，在移交逃犯的150年現代歷史中，疑犯能成功指稱其罪行具政治因素的個案，少之又少(extremely rare)，而在現行逃犯條例下，該人也幾乎不可能從要求移交的一方，索取申請是涉政治罪行的證據。
|
| |
| |
;)
