台灣反服貿協議學生運動中，對於有指協議會令台灣成為下一個香港，駐台灣的香港經濟貿易文化辦事處主任梁志仁(圖)指出，這說法存在誤解，CEPA與服貿協議不同，CEPA是單向讓港商投資大陸，香港肯定受惠，但服貿協議下，台灣可控制開放程度，「明白個別台灣行業係會擔心競爭，但看香港經驗，我覺得他們是過分憂慮了」。

服貿不同CEPA

台灣學生佔領立法院，上周日晚更一度佔據行政院，團體周日發起「330捍衛民主、退回服貿、人民站出來」集結行動，要求台灣政府退回服貿協議。今次運動其中一個口號是「不想台灣變為香港」，當中有指內地與香港簽訂CEPA，但香港已愈來愈大陸化，經濟和文化上都早被大陸入侵云云。香港經濟貿易文化辦事處主任梁志仁接受本報訪問，不欲評論今次運動，但指香港與台灣在開放市場所走的路不同，不能直接比較。

他解釋，香港早已是開放市場，不怕中國企業來投資，並非特別開放市場予內地，而2003年SARS後，中國給香港更緊密經貿關係協議(CEPA)，是單方面向香港開放中國市場，「金融又好、分銷、個體戶去做其他細生意又好，給我們多些優惠，對我們點都有�蚍ヾA多少就視乎不同行業」。

至於中國跟台灣簽訂的海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)下的服貿協議，是兩岸跟對方互相開放服務業市場。「台灣經濟本身無咁開放，某�囍瘛~在服貿協議下開放給中國。」

他指出，台灣在中國自由行上定配額，可控制中國客訪台人數，毋須擔心訪台的中國遊客太多。他亦覺得，文化上兩岸可以互相影響，「香港電影、台灣歌曲，同樣影響中國，至於人們的習慣上，那就要時間適應，總有過程」。