參議院情報委員會跟中情局為酷刑報告拉鋸多年。中情局前高層已準備好連串文宣，反擊參院報告指控。參院報告一公開，他們便會立即推出網站迎戰。 中情局兩名前局長海登(Michael Hayden)及特內特(George Tenet)聯同中情局前發言人哈洛(Bill Harlow)策劃反擊，包括以連串評論、訪問及解密文件來反駁報告。整個反擊戰的核心將會是網站CIASavedLives.com(中情局拯救生命)，指報告「充斥錯誤事實和詮釋，完全不符實情」。認為參議院意圖將議題政治化。哈洛向《外交雜誌》表示，該網站將會「一站式」提供反駁觀點。網站會包括新解密文件，以及其他早已公開但「未被仔細閱讀」的文件，亦包括中情局前高層反駁報告的評論及訪問。 他們否認在逼供中未能收集有用情報，聲稱情報有助令資深阿蓋達領袖落網，包括找出拉登的藏身位置。酷刑報告則否認拷打囚犯對找到拉登下落起到作用。 報告重燃虐囚爭議。反對嚴刑逼供者多基於人道理由，支持者則稱嚴刑逼供可獲得重要情報。前副總統切尼2011年便聲言，美國最終捕殺拉登，便多得水刑套取來的情報。但這說法一直受質疑。曾在國土安全部及軍方任職、有30年盤問經驗的法倫(Mark Fallon)便在新聞網站 Politico撰文重申，當局對哈立德．穆罕默德施水刑其實並沒有取得有價值的情報。 法倫稱，酷刑雖然的確令囚犯開口，但通常是假的，因為他們很多時只是投盤問者所好，效果不如一般審問方法。 嚴刑效用成疑 犯人易為脫身說謊 美國社會對嚴刑逼供態度近年改變。2007年拉斯穆森民調顯示僅27%受訪者贊成虐囚，但到2012年，YouGov民調顯示達41%受訪者贊成。2005年蓋洛普民調顯示16%受訪者認為水刑是對的，逾八成人反對；但2012年的YouGov民調顯示贊成者有25%；反對跌至55%。有論者相信，隨ISIS威脅增加，美國贊成嚴刑逼供者勢上升。
|
| |
| |
