【明報專訊】高院昨日判陳浩天選舉呈請敗訴，基本法委員會委員、港大法律學者陳弘毅認為，判辭理據充分，但仍有可爭議之處，包括由選舉主任去判斷參選人是否效忠特區和擁護《基本法》是否適當。港大法律學院首席講師張達明認為，陳浩天明顯要廢除基本法和鼓吹港獨，加上判辭有人大釋法背書，「上訴(成功)空間窄了很多」，但相信此案屬極端情况，難應用於其他選舉呈請。 陳弘毅：未界定港獨以外主張 陳弘毅表示，高院認為選舉主任可根據參選聲明判斷參選人資格的權力，「若有人提出與聲明內容有矛盾的政治主張，無可能是真實聲明」，陳浩天明顯提倡港獨，故這方面的證據充分；但判辭只針對陳浩天，未有界定港獨以外的其他政治主張，會否與聲明內容有衝突，即會否構成不擁護基本法或不效忠特區。 香港眾志周庭上月被選舉主任以眾志的「民主自決」主張為由，取消其參選立法會補選資格，陳弘毅指陳浩天本人明顯主張港獨，故案件沒有處理參選人的政治聯繫，會否令參選人失去資格。至於「民主自決」會否與參選聲明有衝突，他稱要視乎自決是什麼意思，若自決是指透過公投決定香港是否獨立，會有較大可能被視為不符聲明。 張：此案極端 難用於其他呈請 張達明認為，判辭並無確認選舉主任可根據政治主張取消參選資格的權力，因判辭只局限於陳浩天的極端情况，未有擴展至其他情况，法庭亦未有處理政治聯繫這一點，故難應用在其他選舉呈請。他強調，陳浩天案仍有其他爭拗點，包括判斷參選人是否效忠特區和擁護基本法，是否屬選舉主任的工作。 原訟庭在陳浩天案審訊9個月後，至昨日才頒下裁決，對於原訟庭處理本案速度是否太慢，陳弘毅同意選舉呈請應盡快處理，張達明則指時間「完全不理想」，認為應在3個月內頒下裁決。
|
| |
| |
