出得#行預#要還，2002年巴西登上世界巔峰之路上，16強遇到比利時，韋莫斯於未開紀錄之際慘食詐糊(只恨當年沒有VAR)，然後森巴軍就憑李三腳(李華度)窩利改變方向打破僵局。在最高水平的賽事、實力均衡的比賽，勝負往往取決於細節。若要總結巴西單一死因，不在戰術，不在技術，也不在運氣，而是細節—儘管運氣也屬細節之一。文：蘇柏高
冇睇波#，齋睇數據，大抵也會猜想巴西最低限度不落下風。然而柏高不止一次講過，此等任由公眾輕易到手的簡單表面統計，參考價值非常有限，看不到真實流程。由比利時領先一刻開始，這兩天應該絕大部分評論皆會跟紅頂白，把馬天尼斯驚喜改用4後衛捧到天咁高。不過實際上，這個4-3-3偽9號陣式僅用於守備階段，進攻時立即變回3人防線系統；以梅尼亞及查迪尼翼衛式極速支援為基礎的頻繁轉換，乃巴西防守產生混亂的根源。
比利時好波半個鐘 下半場輸晒
由是，比利時就僅踢了大約半個鐘好波，亦憑這半個鐘優勢奠定勝局。下半場當巴西執番個陣，歐洲紅魔只能毫無辦法地收晒入中路等死。是以柏高說森巴軍死因不在戰術，甚至以全場而言，鐵迪根本勝過馬天尼斯。技術層面更由森巴兵一面倒佔優，梅尼亞守不住尼馬、維頓漢守不住杜格拉斯哥斯達，反觀祖奧米蘭達食住盧卡古、夏薩特最大實效為博罰球幫手拖到尾。
無可否認，卡斯米路停賽(依正路推想)很關鍵，頂上的費蘭甸奴在國家隊相比在曼城，長期地連五成功力也發揮不到，不但防範反擊遜於卡斯米路，甚至本應很擅長的傳控和後上亦有所不及。可是巴西喪師，責任不在個人。首個失球讓高柏尼如常搶前柱乃意識不足、失第2球乃應變不足、不早用哥斯達乃決心不足、連拿度奧古士圖叉燒射斜乃狀態不足、菲臘比古天奴臨尾撻Q乃體力不足，無數細節決定命運。
值得延伸討論是古天奴。在最後一場熱身賽才改任左中場，代替奧古士圖負責串連派牌，賽後古天奴已坦承，要他走上走落很疲累。頻密賽程使疲勞加倍累積，造成最遺憾的失機。假如活在FF(幻想)的世界，巴西有個像迪布尼般身體質素的box-to-box攻中固然好；又或是森巴軍模仿利物浦或巴塞隆拿，減少古仔的體力付出也不壞。現實世界中卻是，鐵迪已用上最平衡的陣容戰術踢法，唔通真係以為打緊機，可以隨意創造球員？
係#，巴西今次8強止步，數字上衰過去屆晉身4強，惟若就此話4年前的森巴軍實力勝一籌，便亦衰過單單#住控球率攻門次數去評論場波點點點的垃圾分析。每逢巴西輸波，總有扮識波的偽資深球迷批評眼前一批國腳冇晒森巴味，神經反射式詰問怎樣復興足球王國，卻從沒定義何謂森巴足球、觀察現今森巴軍技戰術水平、探究昔日輝煌史實#。記住，睇戲睇全套，所有細節都有利/不利其中一方的場景，僅在少數比賽發生。講完。
