【明報專訊】今次修例，焦點多放在《逃犯條例》的修訂，《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂則較少人了解，但此部分修例通過後，香港可與中國其他部分，以個案形式處理司法互助請求，涵蓋範圍包括凍結以至沒收財產。自由黨黨魁鍾國斌向本報表示，過往政府對此部分解說甚少，在執行層面有多項疑問，若因當局蒐證而被凍結財產，營商或有麻煩。他稱原希望在法案委員會了解更多，但現時此路不通，冀大會審議期間可「一問一答」，或政府可另行安排場合，解答疑問。 稱逃犯例「拉人」 互助例「封艇」 今次修訂《刑事互助條例》，將會移除「不適用於中國其他部分」的地理限制；保安局回應立法會高級助理法律顧問的提問，就《刑事互助條例》方面，提到條例範圍除了提供訊問證人、交出文件或物件的協助外，亦包括搜查或檢取證據、凍結沒收財產等協助(見表)。 鍾國斌昨向本報表示，若修訂《逃犯條例》是「拉人」，修訂《刑事互助條例》便是「封艇」，但後者較少人留意，政府亦鮮有提及此部分的程序。被問到若因當局蒐證而被凍結資產，營商會否有麻煩？鍾國斌稱「一定」，並舉例若有關的人面臨引渡，同時資產被凍結，可如何籌集申請司法覆核的訟費，「是否要找邦民(借貸)？」 鍾國斌並指出，因貪污等原因而被充公資產是國際慣例，但舉例若有關疑犯因犯罪而獲益2000萬元，其後來港買樓，市值升至1億元，當局應充公的金額又是多少？ 盼政府解答執行疑問 雖然疑問不少，但鍾國斌相信中央不會在無理據下行使條例，憂慮並非很大，亦認為個案不會太多，然而香港政府如何執行卻無人知悉。因此，他認為在大會審議時應安排官員「一問一答」形式，或政府另行安排場合解答商界疑問。 香港大學法律學院教授陳文敏過往曾向本報表示，今次《刑事互助條例》修例剔除地域限制，兩地亦須先簽訂協議，相信香港警方會按程序行事；但《逃犯條例》修訂後，被告或未能獲公平審訊，故認為《刑事互助條例》影響相對較小。
|
| |
| |
;){kind=small}
