唐英傑案控方引古例 遭質疑無助解法律條文 專家「光時報告」述分裂國家史 官拒納
【明報專訊】《港區國安法》首宗案件，被告唐英傑被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪，定於6月23日開審。控方邀請嶺南大學歷史系教授劉智鵬任專家證人撰寫報告，報告援引古代例子解釋分裂國家的歷史，從而解釋何謂「光復香港，時代革命」及其政治意圖，高等法院昨開庭處理是否接納報告為證供。法官認為法庭可自行判斷，質疑歷史分析對法庭解讀條文有多大幫助，最終只批准部分證供呈堂，有關古代歷史的部分則不予呈堂。
明報記者
案件由港區國安法指定法官兼高院法官杜麗冰、彭寶琴和陳嘉信共同審理，有關控方專家報告的詳細判決理由今日會頒布。代表律政司的署理副刑事檢控專員周天行稱，「光復香港，時代革命」口號在2016年出現，常見於2019年6月後的示威，有分裂國家的主張，報告除解釋口號意思，亦會解釋「光復」及「革命」兩個詞語的起源及演變。
惟杜官反駁，法官不是住在象牙塔，憑日常經驗已可理解口號，不需依賴專家證人。周天行說，報告會分析法例中「分裂國家」及「破壞國家統一」意思，包括字詞起源、背景和發展；又會引用歷史例子說明分裂國家如何在中國古代執行，例如透過文章、演說或行動等方法，藉此佐證口號如何分裂國家。
辯方：詞義隨時代變 非語言學討論
彭官質疑，國安法第20條已清楚列明分裂國家的3種行為，不明白這些歷史分析對詮釋法律條文有何幫助；杜官亦問18世紀的例子如何協助法庭。陳官則稱，所有字詞的意思可通過查字典理解，強調法庭的責任就是詮釋法律條文，不用其他人協助。
官只准解「光時」意思、演變部分呈堂
辯方資深大律師郭兆銘回應稱，字詞意思會隨時代改變，強調現在不是語言學討論，法庭只需考慮案發日發生的事。3名法官最終批准專家就「光時」口號的意思、起源和演變等部分證供呈堂，但其餘有關古代歷史及法例解讀的部分則不予呈堂。辯方透露將會尋找專家撰寫報告回應。
劉智鵬是嶺南大學協理副校長(學術及對外關係)，亦正出任負責改革高中通識科的「課程發展議會—考評局公民與社會發展委員會」主席。
【案件編號：HCCC280/20】
(港區國安法)
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com/ 9181 4676
採訪佔旺遭警毆索償 now工程人員：需定期精神科覆診
【明報專訊】now新聞台工程人員李小龍於2014年佔領運動期間在佔旺區採訪時，被指襲警一度被捕，警方最後無起訴；李稱當日遭多名警員圍打，令他... 詳情
黑漢載兩歲女逃捕飈車 警槍擊擒人 車牌識別揭行車證過期 車上檢爆竊工具
【明報專訊】一輛配有車牌識別系統的警車昨早於沙田截查一輛行車證過期私家車時，車輛未有停下，並加速狂飈逃避警車追捕。車輛駛至威爾斯親王醫院對開... 詳情
