臨立會增設控罪 近年判刑趨重 未批准集結 19年前守行為19年後囚年半
【明報專訊】案中8名被告被判囚14至18個月，梁國雄太太陳寶瑩在庭外表示判刑非常重，陳皓桓「無案底都要18個月」，批評對《基本法》賦予的和平集會權利是非常大的恐嚇，擔心日後只要參與警方不批准的遊行集會，就要面臨以年計的刑期，並對日後的集會包括七一遊行造成「寒蟬效應」。單仲偕也表示，法庭過往處理相關案件，只會判處罰款或社會服務令，另一宗10．20遊行案將於8月開審，擔心部分人的刑期會繼續增加。
反修例集結案皆判監禁式刑期
本案所涉的「未經批准集結」控罪，於1997年回歸後臨時立法會修訂《公安條例》時，為了加入警方批出「不反對通知書」制度才增設。根據法例，任何人在沒有警方不反對通知書下，干犯俗稱17A的「未經批准集結」，即參與、舉行、組織或協助等未經批准集結，便屬犯罪，最高可處監禁5年。當時首名犯此罪的人，正是本案被告梁國雄。
梁國雄於2002年遊行，聲援被指以「大聲公」襲警的社工梁俊威，被裁定舉行未經批准集結罪成，被判處自簽500元、守行為3個月。及後涉及17A控罪時，法庭多判處守行為或罰款等非監禁刑期。本案另一被告吳文遠，2016年11月在中聯辦外發生的「佔領西環」事件中，被裁定兩項煽惑他人參與非法集結罪成，被判入獄兩周，緩刑一年。
然而，2019年6月爆發反修例事件，涉及的未經批准集結案無一均處以監禁式刑期(見表)，審理法官或裁判官引用上訴庭「黃之鋒公民廣場案」案例，根據上訴庭，該案就「暴力非法集結」訂下的判刑原則，亦可應用於同屬《公安條例》的不涉暴力未經批准集結中，以判處阻嚇刑罰。
官引「公民廣場案」判刑原則
基於此情况，梁國雄上月於「8．18流水式集會案」，因一項組織未經批准集結罪被判囚一年半，相隔19年成為同類控罪被判最重的人，連同本案昨日刑期，他面對合共22個月囚刑。吳文遠在本案承認組織及參與未經批准集結兩罪，亦要面對14個月監禁。
(反修例風暴)
