壹傳媒還黎智英1.5億貸款 結餘3.4億
【明報專訊】壹傳媒(0282)昨公布，根據所得最新資料，集團於今年5月31日有未經審核銀行及現金結餘約3.378億元，較今年3月底的約5.214億元減少約1.836億元。資金由公司旗下附屬公司的各種銀行帳戶所持有，包括遭凍結的3間受影響附屬公司的銀行帳戶。
至於上述期間銀行及現金結餘減少約1.836億元，是由於今年4月1日償還大股東黎智英所提供的股東貸款1.5億元及與集團由今年4月至5月的業務營運有關的開支淨額所致。據集團截至去年9月底的中期報告，顯示股東貸款為5億元，若簡單扣減上述還款，即壹傳媒尚有股東貸款約3.5億元。
黎智英申行使股份投票權
指警無權限制
另一方面，持有壹傳媒約71%股權的黎智英，今年5月被保安局凍結資產，他除非獲保安局長許可，否則不得行使所持股份投票權。黎早前入稟要求高院頒令批准他行使股份投票權，案件昨於高院進行指示聆訊。黎智英一方爭議，國安法第43條實施細則附表3內「處理」涉案財產的意思，不代表可限制黎行使壹傳媒的股份投票權。律政司一方則認為，保安局當時凍結黎的財產，是基於莊重及嚴肅的命令，希望法庭除考慮本案的解凍申請，亦考慮國安法整體情况。法官陳健強回應稱，律政司的說法屬學術討論，對案件沒太大幫助。
官：若批准或附帶條件
本案另一議題，在於法官是否有足夠司法管轄權，批准黎行使股份投票權。陳官稱，若日後批出申請，或考慮向黎頒下附帶條件。陳官又稱，為調查嚴重的國安罪行，國安法似乎賦予執法部門凍結財產的「額外權力(additional power)」，看來與充公販毒財產的「特定權力(specific power)」不同，亦有別於一般凍結可疑資產情况，對法庭而言是嶄新議題，法庭不能僅從表面詮釋國安法條文，遂要求雙方準備相關理據，並在案件正審前存入書面陳辭。案件排期至9月15日正審。
【案件編號：HCMP956/21】
(港區國安法)
「土地共享」首申請 大埔兩地建1642伙 七成為公營屋或首置 長春社憂開綠化帶闖關先例
【明報專訊】土地共享先導計劃去年5月6日接受申請，相隔一年多接獲首宗申請。發展局昨日公布，南豐發展轄下的金鹿置業有限公司提出申請，建議在大埔... 詳情
申訴署批食環誘蚊指數片面 易致市民低估 另巡查承辦商不足
【明報專訊】踏入雨季，蚊患受關注，申訴專員公署主動調查發現，食環署每月公布白紋伊蚊誘蚊器指數過於籠統，或令市民低估蚊患情况，又指食環署防治蟲... 詳情
