指控方推論「好危險」 官拒方仲賢浸大學生會fb截圖呈堂
【明報專訊】浸大學生會前會長方仲賢(圖)前年8月6日在深水埗被指管有10支激光筆被捕，他另涉在知悉手機會被檢取作證物後重設手機，被控在公眾地方管有攻擊性武器、拒捕、妨礙司法公正3罪，昨於區域法院續訊。區域法院法官游德康拒絕方仲賢及浸大學生會的近200張facebook頁面截圖呈堂，質疑控方假設被告反對警察，必然買激光筆攻擊警員，是「好危險」的推論，「必須拒諸門外」。游官另拒絕無綫新聞片段呈堂，方仲賢召開記者會及接受媒體訪問片段則獲准呈堂。
警員黃漢鋒早前供稱，曾在救護車上要求方把手機關機，並告知他將檢取手機作證物。庭上讀出救護員張家俊(音)的書面供辭，稱僅記得警員曾要求方「唔好用電話」及「𠵱家熄機」。
兩護士未見方在應診格用手機
控方案情亦稱，方仲賢的手機在他送抵明愛醫院後有重新配置紀錄。治理方的護士張琪琪(音)供稱，方在應診格內沒使用手機，另一名護士區婷婷(音)亦無印象方曾用手機。
控辯雙方續爭議部分控方證物能否呈堂，包括方仲賢及學生會facebook頁面截圖。控方稱帖文證明被告知悉反修例示威詳情，亦提及收集資金購買物資，可推論方購買激光筆意圖傷害他人身體；辯方則爭議帖文中無提及以激光筆襲警，又強調本案並非政治案件，示威相關言論應與本案無關。
質疑控方假設「反政府故擬傷警」
游官拒絕帖文呈堂，質疑控方假設被告「因為反政府，所以反警察，所以必定有意圖買雷射筆傷害警察，呢個係好危險嘅途徑」，認為帖文並非招認，亦未能證明被告購買激光筆的意圖，帶來的偏頗遠大於舉證價值。
准案發後方受訪片呈堂
控方亦申請方仲賢在案發後召開記者會及接受訪問片段呈堂，認為他在片段招認案發時在鴨寮街購買激光筆，以及警方曾出示委任證，與警方是否正當執行職務有關；他亦稱激光筆用作觀星，屬開脫罪責。
辯方則質疑片段絕大部分內容與本案無關，而即使他指稱之觀星用途並非真確，亦不代表他意圖以激光筆攻擊警員。游官接納片段為混合供辭，包含被告自願招認及開脫罪責，內容「並非模稜兩可」，批准內容呈堂。
至於無綫新聞拍攝示威者使用激光筆攻擊警方的片段，游官認為無助證明被告意圖使用激光筆作武器，拒絕呈堂。審訊今續。
明報記者
【案件編號：DCCC1119/20】
(反修例風暴)
小學避血腥片段 沙畫呈現大屠殺 或剪走殺戮部分 盼學生「銘記歷史珍惜和平」
【明報專訊】保良局香港道教聯合會圓玄小學被揭向小一生播放教育局建議的南京大屠殺教材片，令學生受驚嚇哭，教育局稱無硬性規定學校向所有級別播放。... 詳情
中大3醫療科技中心進駐Inno HK 邁向產業化
【明報專訊】中文大學共有6間研發實驗室獲選進駐香港科學園的「Inno HK創新香港研發平台」，當中3間主要研發醫療科技，其中「創新診斷科技中... 詳情
