教師fb罵警遭革職案得直 公務員局上訴斥散播仇恨
【明報專訊】官立中學女教師涉2019年反修例運動期間，在facebook發布寫上「黑警」的圖片等，其後被革職，她入稟司法覆核勝訴，公務員事務局上訴，昨日在上訴庭聆訊。局方指女教師理應春風化雨，卻散播仇恨，革職恰當。教師一方稱革職處罰過分嚴厲和苛刻，局方決定時沒提供充分理據，解釋何以不考慮其他較輕微處罰，認為強制退休已可具震懾效果，並維持公眾對公務員的信心。3名法官將於9個月內頒布裁決。
官去年裁做法嚴厲 涉法律上錯誤
時任教師譚玉芬2019年6至9月在個人facebook發布8則帖文，圖片和文字提及「黑警死全家」和「黑警開OT」等。公務員事務局轄下聆訊委員會裁定屬仇恨言論，將譚革職。譚一方其後提出司法覆核，法官高浩文去年裁定將譚革職且不保留福利，做法嚴厲和具壓迫性，涉法律上錯誤。
代表公務員事務局長的資深大律師陳浩淇昨陳辭稱，2019年社會動盪撕裂，譚的帖文經廣泛傳閱，猶如火上加油，其任教的學校接獲247宗投訴，教育局則收110宗投訴，譚的行為與政府恢復社會秩序等目標違背。陳稱政府期望教師秉持高道德水平和專業操守，並有守則提醒公務員保持政治中立。陳稱公務員若要表達意見，可循內部渠道反映，並非完全禁止表達自由。此外，譚事後沒表達悔意，即使在司法覆核時仍描繪自己為遭「起底」的受害者，稱無意散播帖文。
局方：決定未見重大偏見 教師：過程不透明
陳重申公務員事務局在決定適當懲處前已平衡所有因素，包括聽取最少兩名高級公務員的意見、意識到譚任教27年和將近退休等，局方決定未見存有重大偏見，法庭不應干預。
代表譚玉芬的資深大律師鮑進龍回應稱，局方作出革職決定的過程不透明，例如譚向教育局求情透露患抑鬱症，局方回應時既無表明懲罰仍然合理，亦無質疑說法。鮑提到在同類案例中，公務員仍可保留退休金，局方分析本案時沒提供足夠理由解釋為何強制退休不適合，令人懷疑決定帶有偏見。
【案件編號：CACV 203/24】
車隊「BigBoss Taxi」底薪1.3萬招聘 吸逾30人 首兩月定薪2.5萬 營運額初歸公司後攤分
【明報專訊】的士車隊「開跑」在即，車隊須於7月底前有至少六成的士提供服務，方可獲發牌運作。早前有車隊擔憂請人難，冀降低發牌門檻。車隊「Big... 詳情
《施政》9月提早發表 下周啟諮詢 李：聚焦拼經濟改善民生 加強港優勢處理風險
【明報專訊】今屆立法會會期10月結束，特首李家超昨宣布，今年《施政報告》將提前至9月發表，公眾諮詢則在下周一（16日）正式展開。他說，政府將... 詳情
