【明報專訊】剛過去的DSE中文科卷一全卷滿分是90分(去年84分)，千萬不能因此斷定中文科又增加了難度。純看試題及答案要求，2017的卷一明顯「減辣」，回到閱讀能力基本功，至於考生的平均得分是否仍如以往，只有大約三分一？日後自有分曉。
必須知道想考我什麼
問：蒲sir，中文科被視為「死亡之卷」，閱讀卷則被視為「劊子手」，您同意嗎？
答：哈哈，你的比喻頗堪咀嚼，按過往試題，亦不無道理。例如去年中文科全體考生達三比率連續三年不及英文科，考生的閱讀卷平均分仍只有大約三分一。這些數字都是有力的論據。
問：老師，學生覺得閱讀卷很難，不明白為什麼非要這麼難！
答：大家中文人，或各有苦衷吧！不如我們變身福爾摩斯，尋找蛛絲馬?。中文的學與考，無論初高中，包括九大範疇。考考你，是哪九大？
問：這我記得，是讀、寫、聽、說、文學、中華文化、品德情意、思維及語文自學九大部分，有錯還請老師補充。
答：很好，沒錯。閱讀卷指涉的當然是「讀」，難在除了考核能力以外，還要肩負推廣文學、中華文化、品德情意、思維等使命。須知轉制334之後，新高中中國語文科實際是過往的中國語文、普通話及中國語文及文化三科的重新整合，一個科目，三個願望；一份試卷，要呈現各種關注點，怎不叫人疲累？這還未算要與考試時間競賽呢？
語文以外的關注
問：難得有老師明白我們考生的感受。蒲sir，可否舉些實例說說？
答：比方說，2017的白話考材是台灣作家劉裘蒂的《跑道》，文中有幾句：「心中充溢著對人事的不滿、對現世的埋怨時，我會從一圈圈的跑道中繞出屬於我的寧靜。」題目問，如果將「繞出」改為「領略」，表達效果會否更佳？滿分是4分，可不少啊！這其實是一條關於文學、思維的考問，要求不低，不易捉摸。當然，以老師角度，我認為類似考問頗見心思。
問：凡是這類提問，我都會答改動不如原文，原文千挑細選，有示範作用，怎可能輕易被動搖！
答：你的應試意識真不俗！不過，只答會否更佳是沒有分數的，關鍵在何以見得。題目是跑道，作者說從一圈圈跑道繞出屬於自己的寧靜，用「繞出」一詞，顯然更能扣緊題旨與段意，也更能讓讀者發揮聯想，呈現具體的畫面。反之，「領略」一詞較為平淡，既無法配合文章的主題，也達不到虛實兼融的效果，失去動感與活力，因此，這個改動不會讓表達效果變得更佳。
問：老師，這樣答能盡取4分嗎？
答：你這樣問我，我當然不會示你以弱。我深信應該有4分，否則我也會如作者言，「心中充溢著對人事的不滿、對現世的埋怨」……
問：老師息怒，我們還是先當你有4分吧！
文：蒲葦 - 資深中文、文學科主任、教育專欄作者、教參書編者。編著《中文科文憑試活用筆記》、《每日文言半小時》(1至3冊)、《白話易讀半小時》(1至3冊)、《DSE中文科16課必考範文精解》等。
[語文同樂 第252期]
