警司：冇諗過觸膊會唔舒服 稱事後覺得要「諗多少少」
【明報專訊】去年擢升警司的陳建愉涉在酒吧非禮女同事，並涉三度在警署襲擊對方，被控一項非禮及3項普通襲擊，案件昨在粉嶺裁判法院續審。被告自辯稱，從沒視在酒吧搭事主膊頭及膝頭屬非禮動作，但事後覺得要「諗多少少」是否人人也能接受。另外庭上早前提到，被告曾因與妻子吵架，問事主可否到她家中過夜，控方質疑當日被告想尋求另一女士的安慰；被告回應稱「我有啲冒犯，坦白講」。被告自辯完畢，案件押後至7月25日結案陳辭。
被告陳建愉(42歲，已停職)去年5月14日涉在旺角酒吧非禮事主X。被告早前在警誡下否認摸X大腿及胸部，稱是拍打其膝頭及膊頭。被告昨在控方盤問下表示，接觸膊頭在某些情况可構成非禮，強調自己沒動機非禮X。被告其後補充，當時接觸事主是希望釋出善意、表示支持和鼓勵，「冇諗過呢啲動作係會令人唔舒服或者唔開心」，但事後覺得當初要「諗多少少」是否人人能接受。
不覺掃臉親密 「對其他女性也會」
此外，根據X的證供，被告去年8月在警署用手掃X的面部，又在同年11月把手「隊埋嚟」接近其臉頰。昨在盤問下，被告不同意掃面屬親密動作，稱是對朋友作出的友善行為，自言對其他並非任職警員的女性朋友也會這樣做。
控方追問，被告為何掃X的臉？被告形容X「好爽朗、豪邁」，視她為「細佬妹」，加上在大約去年5月底至6月初，X在日常相處也開始對他「郁手郁腳」，包括開玩笑地出拳打他，因此覺得X能接受「相應的身體接觸」、即被觸碰面部。此外，控方質疑被告選擇在無人目睹的情况下觸碰X面部，被告稱他接觸X面部時往往「唔係做緊正經事」，所以無其他人在場屬正常，否認知悉行為會冒犯X。
求留宿尋安慰？ 被告：我有啲冒犯
去年7月被告跟妻子吵架，遂發信息問X可否到她家中過夜，最終X拒絕。控方昨提出，被告的提問旨在測試X對被告「冒犯行為」的接受底線；被告不同意，強調從沒表達對X有「朋友以外的興趣」。控方再指，當日被告跟妻子吵架，因而希望獲另一女士安慰；被告聞言後說「我有啲冒犯，坦白講」。
辯方傳召兩名品格證人作供，兩人同為被告友人，與被告相識多年。兩人在作供時稱，均沒有看過被告「拍」、「掃」、「搣」其他女性的大腿或臉，以及向其他女性提出留宿一夜的要求。兩人又指被告為人正直，有君子風度，從未見非禮的事情發生。
【案件編號：FLCC 308/25】
