|
|
 |
|
|
|
【一地兩檢】梁頌恆入稟司法覆核：若無人搬龍門勝算十分高
(2018/6/21)
立法會上周四（14日）在爭議聲中通過高鐵一地兩檢條例草案。青年新政梁頌恆今日入稟高等法院申請司法覆核，是在完成「三步走」後，首宗就草案提出的覆核。梁頌恆在高院外表示，立法會上周暴力通過違法違憲草案，立法會主席梁君彥作為立法機關首長理應負全責。梁又指「不『搬龍門』的話，我認為勝算是十分高」，並認為有學者指香港法院無權受理有關覆核的說法是「完全荒謬」。
申請人梁頌恆，答辯人為立法會主席梁君彥。梁是次自行撰寫入稟狀，指一地兩檢草案明顯違反《基本法》第11條，即香港立法機關制定的法律，不應與《基本法》相抵觸。梁認為是次通過草案與《基本法》多條法例抵觸，故要求法庭宣告草案違憲，及立法次日無權通過草案，而是次通過草案的表決亦應宣告無效。
梁頌恆今午在高院門外指，去年12月14日，一名青年自殺死亡，並在臨終前在Facebook籲大家不要相信一地兩檢不會引發跨境執法。梁說言猶在耳，在半年後的今天，香港立法會已通過一地兩檢「三步走」最後一步，希望所有人都能分清黑白、認清對錯，遂決定入稟。
梁相信是次覆核勝算高，因為一地兩檢草案明顯屬非黑即白問題，政府不可能強行指稱有關地段不屬香港範圍。梁被問到會否擔心再一次引來釋法風波，梁表示這不在其控制範圍，但認為若上次《基本法》第104條能被視為釋法，日後沒有任何官司能夠勝訴。
至於，有學者稱人大「憲法和法律委員會」負責監督法律實施，故一條法例是否合法合憲，並非由香港法院判斷。梁直斥說法「完全荒謬」，因《基本法》清楚列明香港司法管轄權是屬於香港法院所擁有，他亦看不出為何在香港發生的事，香港法院不可受理。
梁續指，高院早前拒受理一地兩檢的覆核，原因是指「三步走」尚未完成，故他待「三步走」完成後，又見其他人未有動作，遂提出入稟，相信法院再沒有理由拒絕受理。是次梁沒有律師代表，但他指將申請法援。在細閱早前高院的判辭後，梁決定將梁君彥列為答辯人，因梁君彥作為立法機關首長，理應為草案的通過負全責。
|
|
|
|
|
|
|
|
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
| |
| A D V E R T I S E M E N T |
|
| |
| |
| |
|
|
|
