遭入稟收萬呎農地敗訴 稱會上訴 前收地組測量師 為家園與恒地周旋

遭入稟收萬呎農地敗訴稱會上訴前收地組測量師為家園與恒地周旋

[2016.08.18] 發表

【明報專訊】恒基地產今年3月在粉嶺馬屎埔圍板收地，多次與留守「木堡壘」的示威者爆發衝突。居於涉事地皮旁的廖笑一家，是少數仍堅持與恒地打官司的村民。其子關漢貴接受訪問時透露，他本身是退休測量師，曾任職房屋署收地組和寮仔部，過去曾參與多項收地工作，深知發展商游說更新租約等手段可能是「陷阱」，憑經驗和專業知識與恒地周旋至今。

明報記者鄧力行

稱收地範圍屢改 600呎變5000

遭恒基地產子公司入稟收地的馬屎埔八旬女村民廖笑，昨被區域法院裁定敗訴，指其仍是土地的侵入者(詳見另稿)，其子關漢貴表明將會上訴。關漢貴表示，前年恒基職員曾接觸其母，向她提出只要交出涉及「原址換地」的部分土地，便可繼續租用餘下土地，但恒基劃定的收地範圍多次改變，由初時的600多呎，逐步增加至5000多呎，劃界時所用工具更只是竹枝而非長鐵釘，不符合測量專業的做法。

關漢貴稱，恒基其後在他要求下提供收地範圍的圖則，他發現職員在現場所劃的界線，收地範圍比圖則所示多逾千呎，他遂找測量師「行家」與他一同測量牽涉「原址換地」土地的實際範圍，並再向恒基交涉，惟對方不久便入稟法院，要求收回逾萬呎的整幅土地。

指昔政府人性化收地先談判

現年63歲、退休前曾任職房屋署收地組並參與過沙田和大埔等收地工作的關漢貴，現在面對居住數十載的家園被收回。他慨嘆從前政府收地較「人性化」，收地時會先派員與村民談判，並安排「上樓」安置；但現時私人發展商收地卻用盡不同手段，令人無家可歸，沒有安置安排，只會賠錢。以他一家為例，逾萬呎農地被收回，卻只獲賠6萬元。

憂母遷離難適應「如慢性自殺」

關漢貴強調，堅持不遷走並非為錢，而是享受清靜的田園生活，以及鄉郊中融洽的鄰里關係。關漢貴擔心，一旦被迫遷離馬屎埔，年邁且行動不便的母親恐難以適應，「等於慢性自殺」。