【明報專訊】理工大學機械工程系畢業男生，3年前擅闖女生宿舍非禮3名相識的女同學，摸事主腹部及胸部，更伸手插入其中一人的私處。男生承認3項非禮罪判囚2年4個月，他上訴要求減刑。上訴庭副庭長楊振權指出，宿舍房間沒有上鎖，男生與事主是同學且互相認識，案發時他從後擁抱事主及伸手入其衣服內摸腹，似乎是性騷擾多於非禮。上訴庭裁定男生得直，減刑至18個月。

據悉，上訴人潘家裕(現年24歲)已服刑1年，可望短期內獲釋。原審法官在判刑時指出，潘認識事主，闖入對方宿舍肆意非禮，猶如在事主家中侵犯她們，違反誠信，均是加刑因素，又指宿舍對事主而言應是安全學習環境。

已服刑一年 或短期獲釋

惟上訴人一方昨表示，本案不涉及違反誠信，擅入宿舍房間亦不應是加刑因素，因事主的宿舍房間不等同事主的家。上訴庭副庭長楊振權指出，宿舍房間沒有上鎖，上訴人及事主是同學且互相認識，上訴人只是從後擁抱及摸腹，認為更似是性騷擾，難說是非禮；又指律政司一方提交涉及入侵住所犯法的案例不適用。

上訴庭指後抱摸腹較似性騷擾

律政司一方重申，宿舍房間對事主猶如在家中，理應屬安全環境；而上訴人及事主僅為普通朋友，雙方沒有調情或涉及男女感情。上訴庭押後15分鐘商議後，指刑期過重，批准上訴人減刑至18個月，但押後解釋減刑理由。

案情指出，上訴人於2015年10 月在學期間稱因失戀求安慰，擅進同學X的宿舍房並鎖門，躺在X旁邊從後擁抱她及伸手入其衣服內摸腹部，直至X借故上廁所才停手。4日後，被告以同一方法侵犯Y，惟5分鐘後被Y趕走。3日後被告再闖入同學Z的房間，把Z壓在�H上，親吻及胸襲Z，更伸手指進入其私處，其後感到Z在顫抖才停止侵犯並向她道歉。

【案件編號：CACC356/17】