墜𨋢索償案 消防被指誇大傷勢

墜𨋢索償案消防被指誇大傷勢

[2019.03.14] 發表

【明報專訊】一名消防員2012年到深水埗一大廈執行職務期間，升降機16秒內由2樓下墜至槽底，致其頸和背受傷，持續感到痛楚。該名消防員早前入稟控告業主立案法團和電梯公司，要求賠償480萬元。被告一方昨質疑，原告誇大傷勢，並指原告事後可駕駛私家車，但向醫生說不能「摺衫」；而醫生亦未能找到原告感痛楚的原由。

原告為下月退休的消防隊目祈德恩(55歲)，早前已獲消防處補償110萬元；被告為金椽樓業主立案法團及振明電梯有限公司。

事後可駕駛向醫生稱無法摺衫

原告昨接受被告代表律師盤問。被告一方質疑原告誇大傷勢，指他事後仍可駕駛私家車，卻跟醫生說無法「摺衫」和長期坐着看電視。原告否認誇大傷勢，指只可駕駛半小時內的短途車程，長途車程會令背部痛楚，他可「摺衫」但會感到痛楚。被告一方更指出，醫生為原告做磁力共振檢查，但找不到令原告痛楚來源。原告回應稱，醫生檢查時見到他腰椎有問題，並非誇大。

被告：歷時15秒非急墜

被告一方提到，專家報告顯示升降機由2樓墜至地下升降機機槽，為時15至16秒，質疑並非急墜事故，原告有時間作心理準備，作出保護動作，減低受傷機會。原告開初認為急墜為時2至3秒，看畢專家報告後認同下墜為時15至16秒，解釋沒有預期會下墜至槽底，故站直身子，至傷勢較重。

至於原告爭議當年因意外受傷無法升職，被告一方質疑與受傷無關，文件顯示原告在意外前在與上司會晤中已獲告知未能升職，受傷後更因不滿上司評核而投訴，獲上級回覆指原告工作表現並非突出，與人相處待改善，形容原告「有時自以為是」、「我行我素」，希望他改善工作態度。

原告回應稱，認為能於2012年升職，唯意外前的前上司指當年升職「不隱陣」而無定案。聆訊今續。

【案件編號：HCPI421/15】