繼國家安全顧問弗林因隱瞞與俄羅斯大使通話而下馬後，司法部長塞申斯亦因為在參議院聽證會上隱瞞跟俄大使會面而惹起爭議，「水門案重演」之說不脛而走。「總統知道什麼？何時知道？」這句來自水門案的名言多次出現在各報道，「俄羅斯門」會否如「水門案」般拉倒特朗普，成為話題。當年被聯邦調查局封為「隱瞞大師」的尼克遜律師迪安(John Dean)亦稱事件如水門案翻版。他對BBC說：「我們暫時還未到水門2.0，但趨勢顯然如此。塞申斯誤導參院是另一例子。」塞申斯在1月司法部長提名聽證會上稱自己跟俄羅斯沒有交流。不過《華盛頓郵報》3月1日揭發塞申斯去年曾兩度跟俄大使會面。

事件令部分人想起尼克遜的司法部長米切爾(John Mitchell)，他因在水門案中作偽證及其他罪行，被判監19個月。「俄羅斯門」跟水門案是否相似？表面上看來，兩事最少有兩點相同：1. 水門案源起是民主黨全國委員會辦公室1972年遭爆竊，其後揭發是企圖竊聽；現時「俄羅斯門」則是民主黨全國委員會電腦懷疑遭俄國黑客入侵。2. 水門案調查期間，尼克遜的白宮多番隱瞞尼克遜知情；「俄羅斯門」發展至今，特朗普團隊對於俄羅斯的關係也被指閃爍其辭，弗林跟塞申斯更被揭撒謊。

共和黨控制國會 難言徹查

不過現時的「俄羅斯門」程度都跟水門案相差甚遠。尼克遜當年除了隱瞞事件外，還阻撓調查，最後被國會彈劾：水門案最終促使總統辭職、69人被起訴，48人罪成。「俄羅斯門」到現在除了一些疑似關係外，並未有實據。另外，與尼克遜不同，特朗普的共和黨如今控制國會，增加彈劾難度。

目前，FBI正就俄羅斯干預美國大選展開調查，據路透社上月引述消息，FBI除調查入侵民主黨電腦者的身分外，亦會調查一些跟特朗普親信有關的俄羅斯個人及企業的財務往來。國會亦就俄羅斯干預大選展開調查。這些調查會否找到真相，還是只製造更多口水戰，目前言之尚早。可以肯定的是，水門案陰影不會輕易消逝。

明報記者 林康琪