一夫多妻挑戰憲法 卑詩最高院駁回
【明報專訊】卑詩東南部小社區邦廷富(Bountiful)兩名一夫多妻罪成的社區領袖，以宗教自由為理由去提出憲法挑戰，但昨日遭卑詩最高法院法官駁回。法官更指他們知道此舉在加拿大是違法，但仍然明知故犯。
被告布萊克摩爾(Winston Blackmore)和奧利(James Oler)嘗試指本國禁止一夫多妻的法律侵犯他們的憲法權利，但卑詩最高法院法官多尼根(Sheri Ann Donegan)駁回他們要求撤銷控罪的所有理據。
法官在庭上讀出她95頁判辭的總結，指布萊克摩爾明知一夫多妻屬違法但仍然繼續，聲稱這是他信仰的主要部分。她說：「就布萊克摩爾多重婚姻，他這行為是一直受到一東西所支配──他的信仰和聖職職責。」法官亦指奧利也知道在加拿大一夫多妻是非法。
兩被告去年7月被定罪
兩被告在聽法官宣讀判辭時都有點激動，約10名布萊克摩爾的女兒昨日於克蘭布碌(Cranbrook)的法庭內旁聽。
62歲的布萊克摩爾和53歲的奧利分別有逾20名和5名妻子，前者並育有逾145名子女；他們在去年7月被定罪，該罪名最高判刑為入獄五年。
布萊克摩爾於去年12月曾爭辯，他相信他是可以多重婚姻，因為警方早在1990年代調查指控他有多名妻子時，他沒有被起訴。
皇家騎警於1991年完成長達13個月對邦廷富的調查，並建議起訴布萊克摩爾及另一男子一夫多妻罪，但時任的卑詩律政廳長最後決定不起訴，原因是對於禁一夫多妻法例有否侵犯信仰自由上並不確定；而布萊克摩爾的爭辯理據包括一份在1992年由檢控官發出並公布不起訴決定的新聞稿。
不過，法官多尼根於她昨日的判辭中提到，當時檢控不起訴的決定只是按「最大誠信原則」作出，而並非一份聲稱指禁一夫多妻法律無效或指涉及者的行為屬合法。她指檢控官不能對某些人豁免某法例。
布萊克摩爾昨日於庭外指，他並不是鼓勵任何人去進行一夫多妻，但他亦不會阻止任何有宗教承諾的人。他又指稱他不知道那是違法，「我們當年有一份來自律政廳長的肯定信件，它指我們的行為受到憲法的保護，而同一憲法亦影響着所有同性伴侶……影響着其他每一個人可選擇與誰聯繫的權利；我所說的是，我應該可享有同等的權利。」
布萊克摩爾的代表律師曾經在法庭爭辯，被告與女性的結合從來不是合法結婚，是被告教會准許他可奉行的普通法關係。布萊克摩爾續說，直至他被判刑前，都不會決定會否上訴。
兩被告是加拿大近代歷史中首被定一夫多妻罪的人，並會在沒有先例下面臨判刑。此案的量刑聆訊會在5月15日開始。
卑詩刑事檢控部門的發言人麥克勞克林(Dan McLaughlin)稱，他相信從1890年代，曾有過一些關於一夫多妻的定罪，但他指當年的情況截然不同，應不會對此案在量刑上有幫助。
