梁天琦暴動囚6年 盧建民7年 同罪歷來最重判 官拒納政治背景求情
【明報專訊】2016年農曆新年旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦早前被裁定暴動罪成，他另承認一項襲警罪，高等法院法官昨日判刑時，拒絕接納政治背景為求情理由，認為這會讓社會錯誤以為對政府或現狀不滿便可訴諸暴力，又引述案例形容選擇參與暴動的人屬咎由自取，判處梁天琦(現年27歲)監禁6年。同案被告盧建民(31歲)判囚7年，認罪的黃家駒(27歲)則判囚3年半，盧建民的刑期為本港開埠以來最重的暴動罪判刑。
梁聞判平靜?做加油手勢飛吻道別
懲教署分類及編級委員會將於日內開會，決定3人會分派至哪個院所。剛過27歲的梁天琦昨聞判後表現平靜，離庭時向旁聽席方向握拳比劃「加油」手勢，並向女友飛吻道別；有支持者聞判刑後在庭外嚎哭，大叫「我哋個政府癲?」。
考慮上訴?另兩人稱上訴刑期
代表梁天琦的資深大律師蔡維邦在判刑後表示，今次刑期「一啲都唔輕」，又指梁仍在考慮會否上訴。代表第三被告盧建民的大律師劉偉聰表示對盧判囚7年「有啲意外」，因同類案件最高只判囚4年9個月，會就刑期上訴，定罪上訴則仍在考慮中。代表第五被告黃家駒的大律師姚本成亦指會就刑期上訴。
高院法官彭寶琴昨判刑時引用英國上訴法院的Caird及Pilgrim暴動案例，以反駁辯方早前求情時指判刑須考慮案件牽涉政治及民生。至於本案罪名的判刑基準，彭官引述本港上訴庭於楊家倫案，以及終院於「雙學三子」衝擊政總東翼前地(俗稱公民廣場)案的判辭(刊A2)。
官指梁盧積極參與?不扣減刑期
彭官其後逐一分析各被告所涉的暴動行為，提到梁天琦所涉的亞皆老街暴動，當時有近200人在該處聚集，部分人戴上口罩，並在警員無頭盔或盾牌等防護裝備下，無故及突然襲擊他們。彭官指當時警員被數以十倍的群眾包圍，情?強弱懸殊，但群眾無視警員已失去抵抗能力，瘋狂地對他們拳打腳踢。雖然梁天琦的砵蘭街暴動罪未達裁決，但彭官認為他自晚上9時便在該處出現，全程觀察事件演進，又走到亞皆老街停留及參與暴動，持續以膠桶及卡板襲擊倒地的警員，認為他屬積極參與暴動，無任何求情扣減，判囚6年。至於其襲警罪，基於情節嚴重判囚12個月，兩罪同期執行。
至於判刑最重的盧建民，彭官指他所涉的砵蘭街暴動屬大規模，當時聚集者達500人，更與警方對峙約4小時，其間群眾不理警方勸阻，不斷掟雜物及垃圾桶、淋潑液體等，更有證供顯示有市民不幸被牽連，被擲中並流血，認為事件已對市民的人身安全造成威脅。彭官續稱，當日大部分犯案者均戴口罩，有人更備自製盾牌及頭盔，亦有人在山東街及砵蘭街擺雜物，圖阻警方進入，質疑大年初一為喜慶日子，若非事先預謀，豈會作這種裝扮。
彭官說，盧建民當日除協助小販將手推車推到馬路上，亦有配合黃台仰呼籲，先後兩次向警方掟雜物，其後又11次向警方掟雜物及泥沙，同樣屬積極參與暴動，故以7年為量刑起點。彭官指雖同情盧父患癌，但認為個人背景非減刑因素，最終無任何扣減，判囚7年。至於黃家駒所涉亞皆老街暴動，彭官接納大部分事件均在他被捕後發生，情?特殊，故以4年半為量刑起點，認罪扣減至3年半。
【案件編號：HCCC408/16】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
官引英暴動案例 反駁辯方求情 判刑引楊家倫雙學三子案 考慮暴力情?規模
【明報專訊】代表梁天琦的資深大律師蔡維邦早前求情時提到，他一代的香港人面對民主發展減慢，只貪圖逸樂，反觀梁縱使將面對以年計監禁，仍答應香港人... 詳情
