圖表拆解：疫下綜援婦女工作減
【明報專訊】．綜援婦女工作(幫補家計)比例(圖)
◆圖表解讀
圖表顯示，新冠病毒疫情爆發後，綜援婦女做兼職及散工工作比例減。疫情爆發前，沒有幫補家計的綜援婦女佔73.8%，但疫情爆發後，比例升至85.5%。相反，綜援婦女做兼職的比例則由疫情前的12.1%減至5.5%，做散工的比例亦由14.1%降至9.9%，可見她們在疫情期間失去工作機會或因其他原因減少工作。
●模擬試題及答題指引
◆(1) 解釋資料A所顯示趨勢背後的原因。(4分)
參考論點
從資料A可見，疫情期間綜援婦女的工作比例減少。受新冠疫情影響，本港整體經濟不景，部分公司為節流需裁減人手，教育水平不高的基層婦女或成為裁減對象。因此，綜援婦女可能因為公司需要節省人手而被解僱，失去兼職及散工工作機會。
第二，綜援婦女可能育有未成年子女，部分人需要在疫情爆發期間看管在家學習的子女，只好辭掉工作以照顧子女的起居飲食等。疫情下，學校均以混合模式授課，網課模式使學校無法履行看管學童的功能，看管子女的責任在「男主外，女主內」的傳統觀念下，大多落在收入較低的婦女身上。因此為照顧在家網課子女的日常生活，部分婦女辭掉現有的工作，造成資料A所示的趨勢。
◆(2) 「政府提供現金援助能解決基層市民在疫情中所面對的困難。」你在多大程度同意這看法？解釋你的答案。(8分)
參考論點
很大程度同意：
在迫切性上，由於現時經濟低迷，基層市民開工不足或失業的情况普遍，現金援助能解決市民的燃眉之急，以應付日常開支。疫情期間，不少企業裁減員工，首當其衝的多為基層市民。就如資料A所見，部分綜援婦女工作減少。基層市民面對沉重的日常開支，生活艱難，若政府提供經濟援助，能減輕他們的經濟負擔，解決最迫切的困難。所以，我很大程度上同意政府提供現金援助能解決基層市民在疫情中所面對的困難。
在全面性方面，現金援助能用在基層市民所需要的服務或貨品上，全面地滿足他們各自的需要。現金援助的特質是它並無限制用途，租金負擔沉重者可用來繳付租金、子女無人看管者可用於託管服務上等。受惠者能根據個別情况運用款項，各取所需，可見經濟援助能全面解決各人的困難。因此，我很大程度上同意政府提供現金援助能解決基層市民在疫情中所面對的困難。
很小程度同意：
從針對性來看，基層市民在疫情中面對的困難繁多，並非單以經濟援助就能解決。如教育水平低的基層市民，疫情下失業將難再找到新的工作。經濟援助當然能幫助失業者支付短期的開支，但長遠來說，他們需要的是再培訓的機會，增加他們在勞工市場上的競爭力，減少對政府的長期依賴。又如家中網絡不完善的基層市民，疫情下與親友無法實體交往，精神上或會受壓，金錢支援往往未能幫助他們恢復精神健康。由此可見，現金援助雖能解決燃眉之急，卻不能針對性地解決基層市民在疫情中面對的種種困難，所以我很小程度上同意政府提供現金援助能解決基層市民在疫情中所面對的困難。
從根源性而言，現金援助只是治標不治本的方法，新冠病毒疫情引起的問題，應該循控制傳染病的方向處理。疫情肆虐，世界各地採取封鎖措施使全球經濟陷入低谷，若只從經濟援助着手，封鎖措施長期持續，無助解決基層市民的困難；而疫情下市民需要保持社交距離，部分基層市民因經濟問題致家中網絡不完善，無法以其他方式跟親友交流，精神因而長期受壓，現金援助並不能協助他們突破社交距離的限制。反之，若公共衛生情况有所改善，撤銷封城和社交距離的措施，將有助基層市民盡快恢復正常的生活，從根源上解決問題。因此，我很小程度上同意政府提供現金援助能解決基層市民在疫情中所面對的困難。
文：周蘊靜老師
[通通識 第724期]
