明報新聞網海外版-明報加東版(多倫多) - Ming Pao Canada Toronto Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
主頁    要聞     加國新聞     地產新頁     中國     國際     港聞     經濟     體育     影視     副刊    工商專業    股市行情  
即時新聞網 ·  醫事網 ·  車網 ·  樂在明廚 ·  置業頻道 ·  FAN club ·  分類網 ·  特刊專區 ·  香港股市行情
   
 
其他新聞
商界:QT案或牽動僱員福利
求帶路遭拒發難 後往開戶槍放^ 港鐵站銀行亮氣槍 無業青年被捕
上月fb貼槍照 稱「我要做秋SIR」
匪駕失車撞閘 偷走車房3名車
兩律師會譴責人身攻擊法官彭寶琴
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 推翻上訴庭婚姻核心權利說法 何差別待遇須合理解釋

【明報專訊】終院昨駁回入境處的上訴,雖然維持上訴庭的判決,卻推翻上訴庭早前在判辭中確立的婚姻具「核心權利與義務」、指已婚者可享有某些待遇而不構成歧視,亦毋須就差別待遇作任何合理解釋的說法。終院認為上訴庭考慮此事項時,如入境處般陷入循環論證,根本無思考為何已婚者能專享某些福利,而這又是否公平和合理。

指上訴庭說法屬循環論證

上訴庭3名法官早前在判辭中提到,婚姻在本質和傳統上獨有某些「核心權利與義務」,因此已婚者比未婚者擁有截然不同的地位,即使存有差別待遇亦不能被視為歧視,更毋須就待遇不同提出合理解釋。當時高院首席法官張舉能舉例,所謂的核心權利包括離婚、領養、繼承遺產等,惟3名法官都認為QT案中所涉的入境事宜,並不屬於婚姻的核心權利,故入境處有需要就QT的差別待遇提供理由,並裁定處方的理由非合理解釋,做法構成間接歧視。

終院不認同上訴庭的分析,認為此說法屬「循環論證」,又引述多個外國案例稱,張舉能法官所提及的領養和繼承遺產等權利,未必「明顯」只屬於已婚人士。終院認為,如任何的差別待遇會構成對某群體不利,都需要論證並提出合理解釋,否則只會變成當有人問「為何我和已婚者受到不同待遇」,便回答「因你沒結婚,你想要的福利是已婚者專享的核心權利」的徒勞辯論,不斷爭論何謂「核心」或「非核心」。

終院強調,法庭並非要提出婚姻狀態與可獲的福利無關,而是要表明不能單純從一個人的婚姻狀?便決定歧視沒存在,因真正應該思考的是,為什麼某些福利只能讓已婚者獨享,而這又是否公平和合理。

 
 
今日相關新聞
拒批受養人簽證 判辭指未提合理解釋屬歧視 英女同志案 入境處終審敗訴
推翻上訴庭婚姻核心權利說法
QT聞判高興落淚:平權路上邁一大步
法園地:梁鎮罡案同涉差別待遇 終院料爭論是否不公平
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
廣告 advertisement
 
 
 
 
主頁 ,  誠聘 , 待聘 ,
房屋出租  ,  招生  , 
服務  ,  買賣  ,  其他