【明報專訊】立法會料將成立法案委員會審議《逃犯條例》修訂，建制派擬由謝偉俊出任委員會主席。謝偉俊昨日提出，可以討論仿效廉政公署成立之初，以劃線方式，有智慧地、務實地收窄逃犯移交的追溯期，並指劃線做法可由政府公開發行政聲明保障。民主派議員對此建議有所質疑，形容等同將「操控生殺大權全歸特首」；保安局前局長、新民黨主席葉劉淑儀表示，如此劃線修例後的效力便大減，不利打擊跨境罪行，等於放生犯法者。
政府提出的《逃犯條例》修例上周在立法會完成首讀。華人置業集團前主席劉鑾雄2014年被澳門法院裁定行賄罪成，判囚5年3個月，因港澳無移交協議，他一直未有服刑；劉4月1日入稟高院，就《逃犯條例》修訂草案申請司法覆核，理據包括修例應不設追溯力。保安局長李家超翌日表明，逃犯顧名思義是涉及過往觸犯的罪行而逃走，故「必須是追究過往的罪行」。
身兼律師的議員謝偉俊昨出席商台節目《政經星期六》後說，今次修例令很多商人和市民擔心，會否因為過往在內地生活及工作而受波及，故感「陰影或黑雲」。他提出，既然要將移交安排擴展至內地，「在時間上是否可以收緊，作出適當的平衡？」他接受本報查詢時進一步表述其構思，認為收窄追溯期未必須在法例上寫明，而是透過公開的行政聲明模式，講明追溯的劃線安排，而追溯期長短可再討論。
翻查資料，廉政公署成立之初曾發生嚴重的警廉衝突，1977年時任港督麥理浩發表「聲明」，宣布廉署對於在1977年1月1日前所犯罪行之投訴或證據，在普通情况下將不予受理(見另稿)。
張國鈞質疑變相特赦：點劃才公道
自由黨黨魁鍾國斌說，政府應該考慮追溯期的問題，若無追溯期商界會較易接受修例。經民聯議員梁美芬稱，雖然條例原意是追溯過去罪犯，但認為要追溯至多久可討論。民建聯議員張國鈞表示，該黨沒有討論追溯期的問題，但他認為李家超的說法有邏輯；至於謝偉俊的建議，張反問「追溯期條線點劃先公道」、「何時開始計」。他舉例，若將追溯期定在1年，「逃犯只要避到1年就無事」，這是「變相特赦」，反問是否能接受。
涂謹申稱做法「等於特首揸晒權」
法律界議員郭榮鏗表示，修例草案沒有清楚說明有否追溯力，認為《逃犯條例》一定具有追溯力，重申根本不應該引渡逃犯到內地。民主黨議員涂謹申強調，修例應只涵蓋台灣。他批評謝偉俊「愈講愈離譜」，若追溯期問題不寫死在法例，「等於特首揸晒權」，由特首決定如何劃線、追究誰，怎叫人相信是公平公正。
大律師公會執委石書銘表示，謝偉俊的建議不合適，質疑是保障在內地「一直做緊踩界事情的人」。他解釋，單次提出移交逃犯要求主因為有人在過往犯了罪，舉例指如追溯期只是兩年，「如發現有人在3年前殺了成村人，是否就不追溯？」，因此有關建議與建制派和政府提出修例是為了堵塞漏洞的說法「背道而馳」。他又質疑，若以行政措施收窄追溯期，並不具法律約束力，政府應詳細考慮此建議的政治後果。
鍾國斌對7月通過修例不樂觀
台灣殺人案疑犯陳同佳在本港被控洗黑錢的案件本周五提訊，政府強調修例有急切性在7月通過。謝偉俊昨稱，難以評估法案委員會要討論多久。鍾國斌對7月能通過修例不樂觀，指若屆時未能修例，急切性就消失。民主派則會由涂謹申角逐法案委員會主席。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
;){kind=small}
;)
