【明報專訊】律政司長鄭若驊的丈夫潘樂陶，早前被揭發其屯門獨立屋外僭建逾百平方呎泳池，案件昨於西九龍裁判法院裁決。裁判官指，雖然涉案泳池對獨立屋結構沒有構成影響，但泳池融入花園設計，可承載14公噸的水，佔花園15%面積，屬建築工程，潘樂陶須向屋宇署申報，故裁定他一項違反《建築物條例》票控罪成，罰款2萬元，須於14日內繳付。因潘今次所屬的控罪屬傳票性質，有學者指相關控罪不會留案底(見另稿)。

嚴重健康問題留院 潘沒到庭聽判

本案提堂時曾稱有「百分之一百信心」脫罪的潘樂陶(78歲)昨沒到庭應訊，辯方大律師麥劍祺向署理總裁判官蘇惠德透露，潘前晚因嚴重健康問題留院；蘇官指出，因潘面對的是傳票控罪，有權不到庭。對於罪成，辯方稱需研究判辭才決定會否上訴。

潘樂陶被控前年4月2日至去年1月9日期間，身為小欖樂翠街5號海詩別墅擁有人，明知未事先獲建築事務監督的書面批准及同意，便在該處展開或進行建築工程，即建造一個水池構築物，違反《建築物條例》第14(1)及40(1AA)條。

官認同不損結構 融入花園具永久性

蘇官接納辯方專家證人所稱，涉案泳池由4塊輕量鋼板及塑膠袋組合而成、沒供水或排水系統、沒固定在地上，易於組裝和拆除，亦沒對涉案獨立屋的結構構成影響。而本案唯一爭議為涉案泳池是否屬條例下所指的建築工程。

蘇官指出，泳池被木板圍繞，相關木板與獨立屋室外地板相似，但泳池下方只是裸地，沒鋪設地板，若要移動泳池，除需先移除泳池外的木板，亦需為裸地鋪設木地板，涉及時間和金錢開支，加上泳池用作水上運動，認為泳池不可能隨意移動，而泳池亦融入花園設計，有一定程度永久性，不屬臨時或可移動的構築物。

蘇官又說，泳池能承載14公噸的水，佔花園15%面積，泳池有一定重量和大小，故被告有責任取得屋宇署的同意，遂裁定潘罪名成立。

斥控方專家說法籠統 如扮演控方

另外，蘇官批評控方專家證人、屋宇署時任總測量師潘玉龍的說法過分籠統，其評估超出其專業資格；並指專家證人應保持獨立，作不偏不倚和客觀分析，但潘玉龍當時恍如扮演控方角色，故拒絕接納其意見。

潘樂陶一方求情稱，潘是本地和國際工程界的領先者，曾獲大英帝國勳章(OBE)和銅紫荊星章，並曾任工程師學會會長，過往曾為本港環境和持續發展範疇付出，又指涉案泳池為潘用作水上運動，能快速移除，亦沒設排水系統，只靠水喉和水桶入水，形容相關定罪屬「技術性」。

【案件編號：TMS15101/18】