【明報專訊】柳乾被殺案主控官昨傳召另一名病理學家上庭﹐該名累積30年經驗的法醫米爾羅伊(Christopher Milroy)斷定柳乾是死於機械性窒息(mechanical asphyxiation)﹐卻被辯方律師質疑﹐他的判斷與另一名為控方出庭的法醫有出入。

第一名出庭作證的法醫坦圭(Jeff Tanguay)上周供稱﹐他不能完全確定柳乾死因﹐機械性窒息只是一個較合理的解釋﹐柳乾可能是頸部､胸部或呼吸道受壓而出現機械性窒息﹔但米爾羅伊昨日則確定柳乾乃死於機械性窒息﹐其頸上的瘀痕及眼睛出血正是證據。

對於柳乾是否可能死於「心臟震動」(commotio cordis)﹐米爾羅伊表示﹐大部分「心臟震動」致命個案﹐都與死者被捧球擊中心臟有關﹐儘管他亦曾遇到一個個案﹐一名父親被孩子手肘一擊﹐引發「心臟震動」致命。

但這與柳乾情況不一樣﹐因為柳乾的頸部內在發現瘀痕(頸部表面則沒有傷痕)﹐加上眼睛出血﹐顯示輸送到腦部的血液受阻障﹐證明她是被人壓頸而引發機械性窒息。

他又指﹐只要施襲者使用手掌(因面積大)或用前臂箍頸﹐便不會在死者的頸部表面留下痕�[。死者在掙扎時﹐往往在其指甲內留下施襲者的DNA﹐但根據其經驗﹐死者指甲不一定會因此而折斷。然而﹐米爾羅伊承認﹐在被告迪克森身上未有發現被指甲抓傷的痕�[。

但辯方則質疑米爾羅伊與另一名法醫坦圭就柳乾死因的判斷有出入時﹔米爾羅伊則稱﹐那只是「程度上有出入而已」。

辯方又指﹐柳乾心臟的重量有380克﹐體積是否偏大﹐並容易引發「心臟震動」時﹐而法醫在驗屍時﹐未有掌握死者病歷及家族病史﹐可能會影響判斷。

米爾羅伊就表示﹐心臟重量相對於柳乾的體型﹐可能略為偏大﹐但整體來說﹐仍可以接受。

至於死者病歷是否有助判斷死因﹐則不能一概而論。

辯方提出﹐柳乾胸部及下體均發現DNA樣本﹐若這些樣本來自男性精液﹐是否能說明﹐可能有一名身型高大的男子坐在柳乾身上。但米爾羅伊則認為這情況不一定發生。