黃仁龍：宣誓釋法本可免 行使須極克制 指挑戰中央底線 終損法治高度自治

黃仁龍：宣誓釋法本可免行使須極克制指挑戰中央底線終損法治高度自治

[2017.10.27] 發表

【明報專訊】去年10月梁頌恆、游蕙禎的立法會宣誓風波，引發人大常委會就宣誓釋法，連同梁、游在內共6人因宣誓而被撤議員資格。前律政司長黃仁龍昨出席活動時表示，人大常委去年就議員宣誓釋法是非常可惜，事件可在本地法律範圍內處理，他指「人大常委會毫無疑問有解釋基本法每一條條文的權力，但同樣毫無疑問的是，這個權力必須在極度克制和非不得已的情况下才行使」。

卸任律政司長後鮮有出席公開場合甚至評論時事的黃仁龍，昨日在香港大學出席《基本法》研討會。他說回歸以來人大常委會5次釋法，第5次就宣誓釋法事件，他認為是「非常可惜」，因有關釋法可避免。他說引發釋法是個別人士的政治表述，認為很不值得；而本港三層法院都表明據本港現有宣誓法例，法院都會有同樣判處，「即使無釋法，結果都是一樣」。黃仁龍直言就宣誓釋法「政治味非常濃，觸動了中央最深的神經」。

黃仁龍稱，以港獨、自決作旗號不斷挑戰中央底線，最終受損是香港法治和高度自治，中央強調對港擁有全面管治權時，「回應的力度一定不會比挑釁低」，強調法治從來不是定義為「運用法律作為抗爭的武器」。

「指法官政治判決者」危害司法獨立

黃仁龍提到近年愈來愈多人透過法院解決政治問題，令法院成磨心，在政治光譜兩邊都有人因「政治考慮罔顧事實公允、肆意向法官扣政治帽子」，如有人質疑佔領案是「警察拉人、法官放人」、七警案後有人公然辱罵法官，甚至引發討論應否繼續有外籍法官；當有年輕人因佔領案和衝擊立法會被判入獄，又有人批評判決「有政治動機、香港法治會死」。他批評，指控法官因政治考慮判決，甚至污衊辱罵，是影響和危害司法獨立。

立法會前主席曾鈺成昨出席另一活動時表示，香港回歸20周年，無論港人和中央都要重新認識一國兩制，舉例指有內地官員或不太喜歡香港的法治和司法獨立，有人批評法官「亂判」，但他強調基本法寫明香港有司法獨立，不能要法官判案「聽邊個」，香港在一國兩制下與內地有很多制度差異，但都要包容，不能只選部分來維護。

公民黨郭榮鏗回應，宣誓釋法是政治而非法律事件，基本法有關宣誓條文寫得清楚，不需解釋，他認同人大常委會有權釋法，但必須極度克制。經民聯梁美芬認為人大常委會行使釋法權時非常小心，因中央知道釋法會引起香港社會迴響，但宣誓事件觸及國家主權底線，牽涉中港兩地政治和法制不同。