【明報專訊】警方鑑證科中的血跡專家，能夠為案件的調查提供許多很有用的線索，有時甚至可以令調查方向出現180度的調轉。但鑑證工作也非萬能，專家表示，在調查一宗華人裝修工殺人分屍案中，就不能提供確鑿的證據鎖定兇手。

皮爾區警隊鑑證科的弗拉格(Michelle Pflug)探長，前不久才在安省警察學院完成了血跡分析的課程進修，對警隊的案件偵破工作有很大助力。

「血跡的研究有時候甚至可以改變警方的調查方向。例如某個報案的人說，他發現死者倒在地上一動不動，於是上前給對方做心肺復蘇法，最後打電話報警。而血跡檢驗卻發現，報案人的身上有血液濺射的血跡，這說明死者的身上的傷口在噴血時，報案人就在旁邊。這就與報案人之前的說法有出入，排除了其它所有的不可能之後，則報案人就成了首要嫌疑人。」

弗拉格探長稱，濺射的血液、滴落的血液、被塗抹的血跡或者是混合類型的血跡，都能一定程度上還原案發當時的經過。

探長進修課程結束時參加的考試，是對一處灑滿各種血跡的模擬兇案現場進行分析。

而探長還原出來的場景是，受害人在廚房的灶台旁開始滴血(可能被打了一拳在鼻子上造成流血)，然後整個人摔倒在地上，爬行到一處牆角，遭到兇手重擊，有血液濺到牆上。

受害人爬起來去到另一個牆角，再次遭到重擊，又有血液飛濺到牆壁上，他不支倒地，又爬行了一段之後，趴在地上不動，血液在其頭部附近形成一大灘血。

在這一過程中，兇手也受了一些傷，他的血在地上也留下一些血跡，說明了兇手的活動方向。

但弗拉格探長強調，並不是每次血跡分析，都能像這個模擬現場那樣栩栩如生地展現兇案的過程。

「這種還原並不能百分百地還原當時的事發經過，只不過是把一些可能性排除掉。比如說受害人受傷後，血跡表明他曾移動/被移動過一段距離，那受害人留在原地不動的可能性就排除掉，僅此而已。」

她舉例稱，2012年發生的華人裝修工蔣春棋殺害女友劉冠華並分屍、棄屍案，被告把殺人和分屍的責任，全部推到心臟病發而去世的母親身上，對於這一點，血跡分析就無法確認被告這一說法的真假。

「我們在現場的牆壁上發現一些飛濺的血跡，這只能說明受害人受創的傷口離牆壁較近，但至於是誰動手殺人，就看不出來了。成年壯實男性甩出來的血跡，和老年瘦小女性甩出來的血跡，沒有區別。調查人員只能通過其它方式來推導被告的說法是否合理、合邏輯。」