美國科羅拉多州基督教徒糕點師傅菲利普斯(Jack Phillips)2012年以牴觸個人信仰為由，拒絕為一對同性伴侶製作結婚蛋榚，被科州民權委員會裁定歧視同性戀，但美國最高法院周一以7比2裁定菲利普斯勝訴。判決受保守派團體歡迎，但平權人士擔心以後其他商家也可用宗教理由拒絕為同志服務。最高法院強調，今次判決「只限於本案」，其他類似案件需待法庭日後進一步闡述。 信仰自由vs.平權 法官促寬容 這宗案件涉及信仰自由及同志平權，備受關注。最高法院認為科州民權委員會侵犯了菲利普斯在憲法第一修正案保障下的宗教信仰和言論自由權利。 裁決指出，美國法律和憲法必須保護同性戀者，但出於信仰而反對同性婚姻，在某些情况下是受到保障的表達自由。 最為矚目的是過去多次撰寫裁決保護同志權利的中間派大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)，在今次案件中支持菲利普斯。他在判辭斥科州民權委員會對菲利普斯的信仰有偏見，但重申同志權利必須獲保障，說：「所有糾紛都應以寬容來解決，不得蔑視他人真誠的信仰，也應讓同性戀者在公開市場上尋求商品及服務時免受侮辱。」 (綜合報道)
|
| |
| |
