【明報專訊】明報記者投訴2016年採訪旺角大衝突時，警員沒有依照警察通例配合傳媒工作，是行為不當。而投訴警察課回覆說，無充分證據證明投訴及確定被投訴涉事警員身分，因此列作「無法追查」。記協主席楊健興表示，警方和政府雖一直強調配合傳媒工作和保障記者人身安全，但「做起事(上來)，就做不到」，指投訴警察課今次的回覆未能令人信服。 「為何找到騷亂違法人 找不到涉事警？」 《警察通例》第39章列出警方如何配合傳媒工作的指引，提到警員須以互諒互讓的態度，盡量配合傳媒工作；以及不應妨礙傳媒的攝錄工作。 楊健興表示，相信新聞工作者會對今次事件感到「憤怒、不能接受」。楊形容投訴課的回應是「語言偽術」，指投訴課「無完全否定投訴」，但就稱無充分證據而無法查證，質疑投訴課用這種措辭是混淆視聽，想令事件不了了之，「予人感覺袒護警員」，對投訴人不公平。 楊以今次的投訴警員毆打記者為例，反問既然警方在處理旺角騷亂時，可以找到違法人的身分並提出控告，為何在是次投訴中就無法確認涉事警員的身分，指這予人感覺「無好公平地處理(投訴)」。 團體斥投訴課欠公信力 關注警權的「民權觀察」回應說，事件反映現時投訴警察機制的缺陷，監警機構缺乏獨立調查權下，投訴警察課並沒有足夠公信力處理涉及警察嚴重濫權指控。民權觀察促請警方研究為警務人員配備定位裝置，以辨識警務人員的身分及執勤時的位置，以減少因無法確認被投訴警務人員的身分而無法追查個案。
|
| |
| |
