【明報專訊】華裔男子陳先生(譯名)3年前於鮑威爾河(Powell River)一處住宅被騎警逮捕，警方在現場搜獲1422棵非法種植的大麻植物。陳先生其後被控以非法製造及藏有管制物品罪。然而，陳先生辯稱自己只是一名維修技工，當時在住宅內進行維修工程，他又宣稱自己不諳英語，不知道大麻數量遠超物業持有人所持有的牌照。
但控方提交多份證據，包括一張印有陳先生姓名及該處住宅地址的銀行單據，認為他有可能涉及非法行為，質疑他的說法並不真確。不過，法官最終判決認為，控方未能提出充分證據，構成合理懷疑，因此判陳先生無罪釋放。
案件發生在2015年9月9日，皇家騎警在獲得搜查令後，進入鮑威爾河Wilcox Road的2500號屋段一處住宅，並發現該處住宅內外合共種植了1422棵大麻植物。陳先生當時正於住宅內的一個有蓋庭院。警方發現單位持有人擁有的兩張種植牌照，只容許種植最多122棵的植物，認為陳先生有可能涉及非法種植，於是帶走陳先生協助調查。陳先生其後被控以非法持有過量管制物品以作販賣用途及非法製造管制物品兩項控罪。
陳先生作供時辯稱，他並非單位持有人，亦非牌照擁有者，當時只是受僱於屋主蘇先生(譯名)，負責於住宅內進行電機及木工相關的維修工程。他又供稱蘇先生曾向他出示種植大麻的牌照，但他解釋自己不諳英語，並不理解牌照內的細節。此外，他指出，在2015年間，只有5次在該處進行維修工程，並在5月至9月期間未曾到訪該住宅。
然而，控方提出多項證據，質疑陳先生到訪該處並非單純為了裝修工程，並有可能涉及非法種植大麻。控方提交一張俯瞰圖片，顯示一架與陳先生擁有的汽車相似的車輛於8月時，停泊在該處住宅的範圍內 。此外，警方在當時發現陳先生單獨留在住宅內，並搜出了一張印有陳先生全名及該單位地址的銀行單據，又在該處發現陳先生的個人衣物，因此認為陳先生有可能涉及種植大麻。此外，控方又認為陳先生在屋主蘇先生出示牌照後，有責任仔細檢查牌照細則，若有不明白，應該向加拿大衛生部(Health Canada)作查詢，但陳先生未有查問，因此懷疑陳先生有可能參與犯案。
然而，法官認為，控方提出陳先生應向衛生部查詢的要求不合理。法官又認為陳先生英語水平有限，認為他在當時是真誠相信物業持有人是合法種植大麻。此外，法官認為控方提供的相似車輛圖片和陳先生單獨留在住宅內的證據，不足以證明陳先生知道物業持有人正非法種植大麻，而陳先生在溫市的室友亦提供了可靠的口供，證明陳先生只是偶爾離開溫市到訪該處。此外，法官亦指出，在警方逮捕當日拍攝的照片中顯示，住宅的屋頂有明顯破損，這足以證明陳先生到上址是為了進行維修工程。
陳先生作供時曾聲稱，銀行單據中印有他的名字和該住宅地址，是為了要提供給屋主蘇先生一個交易的證明。法官認為，單據內包含了更多帳戶及交易資料，認為這有可能與陳先生的辯解不相乎，但亦不足以構成陳先生得知該處植物為非法種植。
法官認為，陳先生在案件中是對屋主持有牌照的事實上被誤導，不認為屋主種植大麻是非法，因此到訪該處住宅進行工程。而控方提出的證據，未能充分證明陳先生對事件有充分的知情度，只是未了解法律下犯案。
法官最後宣判，控方提出的兩項控罪不成立，陳先生無罪釋放。
;){kind=small}
