有專家稱，如果採取適當的問責措施，本地中餐館行業因新冠病毒(COVID-19)疫情影響而減稅的要求是合理的。2月21日，大溫地區中餐館代表呼籲聯邦、省和市三級政府為陷入困境的餐館提供更多支持。
西門菲莎大學(SFU)城市項目主任、地區城市規劃專家甄瑞謙(Andy Yan)表示，尋求財政支持是合理的，也是有先例的。
他指出，紐約唐人街的商家在9-11恐怖襲擊摧毀該地區後，曾向政府尋求支持。
甄瑞謙認為，這些突發事件與人們對自然災難的擔憂是類似的，可能獲得的支持也有類似之處。政府可能會提供過橋貸款或者低息貸款，而不是直接減稅。
中國新冠肺炎疫情爆發以來，大溫中餐館行業界報告稱其生意下滑了80%，呼籲聯邦政府介入並提供救濟，暫時減少對餐館徵收GST，並對最近從中國回來的人啟動更加積極的檢疫程序。
甄瑞謙強調，這個過程必須建立在事實的基礎上，且必須不受情感影響。他說：「政府的支持，確實是9-11後企業得以復蘇的要素之一，但前提是透明。人們必須提供證明所受損失的文件，地毯式的施捨是不行的；就像發生自然災害時，索賠保險一樣，必須出示證據。」
甄瑞謙指出，餐飲業的複雜性在於，該行業與私營企業、公共社區空間和當地經濟引擎交叉——因此，政府如何界定受影響地區，是確保提供透明、公平的一攬子支持計劃的關鍵。
卑詩大學(UBC)華裔加拿大歷史學者余全毅(Henry Yu)對此表示認同。他補充說：「這件事並不像確認中國餐館那麼簡單。餐廳東主如何自我組織是一回事，生意如何被影響是另一回事。我的感覺是，如果你看到像列治文這樣一個大部分人口都是華裔的地方，如果由於人們不再那麼頻繁地出入公共場所，而對整個行業產生不尋常的影響，這與列治文的人口結構有關。」
余全毅不太認同對從中國回來的人實施更嚴格的檢疫政策。
他指出，他注意到從中國回來的國際學生為了他人自我隔離——這表現出了一種「擔心」，而不是「害怕」，這是一個重要的區別。
他說：「我們傾向於根據人們在危機中的行為，從道德上評判他人，這是另一個歷史教訓。在恐慌時期，這看起來是對的，但在恐慌消失後，就不那麼好了。」
他還說：「如果中餐館行業希望得到某種經濟上的解困——如果他們希望在危機時期尋找具體的措施，幫助餐館——我對此沒有疑問。 我認為，我們不應該聽從他們的隔離建議，也不應該聽從他們建議如何對待來自中國的旅客。」
UBC亞洲研究所名譽主任 Yves Tiberghien表示，加拿大華人社區的擔憂是非常現實的。
指加國防疫鬆懈
他說：「COVID-19的獨特性意味著，可能需要非常謹慎。在加拿大方面，迄今為止，沒有過度恐慌，但加拿大在這個問題上一直是最鬆懈的國家之一。問題是，我們仍然有大量人口流動，仍然有很多人旅行，對於一種非常、非常危險的病毒，我不知道我們是否完全準備好了。考慮到往返旅行的人數和這種病毒的性質，我希望我們所做的——要求人們在出現任何徵狀時自我隔離14天——將被證明是明智的。但如果我們看到加拿大的病例突然激增，我們需要做好準備，因為這是一種難以對付的病毒。」
;){kind=small}
