圖表拆解：接種新冠疫苗對公共衛生利多於弊？
【明報專訊】◆資料A
．接種疫苗者佔各年齡層比例(圖)
◆圖表解讀
圖表顯示了本港接種首劑新冠疫苗者佔各年齡層的比例及實際人數。綜觀各年齡層，60歲或以上人士可界定為長者組別，屬首批可優先接種疫苗的群組，60至69歲接種疫苗者佔該年齡組別的比例是16.5%，70至79歲比例是11.16%，80歲或以上比例為3.49%，3個年齡層共251,349人。30至59歲屬另一組別，是繼長者後被獲安排接種疫苗之組別，30至39歲接種比例是19.67%，40至49歲為24.96%，50至59歲為20.19%，共751,968人。16至29歲人士可歸類為同一組別，是最後獲安排接種疫苗的組別，16至19歲所佔比例是5.92%，20至29歲為11.44%，共108,803人。
●模擬試題及答題指引
◆(1) 根據資料A，就新冠疫苗接種情况，描述主要特徵。(4分)
參考論點
最多人接種新冠疫苗的年齡層為40至49歲，已接種首劑人數達286,731，佔該年齡層的24.96%；其次是50至59歲，有240,276人已接種首劑疫苗，佔該年齡層的20.19%。最少人接種新冠疫苗的年齡層為16至19歲，只有12,924人，只佔該年齡層的5.92%。另外，80歲或以上的長者接種人數亦相當低，只有14,145 ，佔該年齡層3.49%。
60歲或以上雖屬首批可優先接種疫苗的群組，但60至69歲接種疫苗者佔該年齡組別的比例是16.5%，70至79歲比例是11.16%，80歲或以上比例為3.49%，共251,349人；30至59歲人士為第二輪優先接種組別，30至39歲接種比例是19.67%，40至49歲為24.96%，50至59歲為20.19%，共751,968人，接種者人數較60歲或以上人士多500,619人。由此可見，相比中年人士，較少年輕人及長者接種新冠疫苗。
◆(2) 「政府鼓勵更多市民接種新冠疫苗對公共衛生是利多於弊。」你在多大程度上同意這看法？解釋你的答案。(8分)
參考論點
很大程度同意：
疫苗有效節省醫療成本
部分新冠疫苗的保護率可達95%，因此接種疫苗能有效降低市民感染病毒的風險，從而減少感染人數。另外，巴西布坦坦研究所(Butantan Institute)公布臨牀試驗結果，接種某種疫苗後仍受新冠病毒感染者中，無人需住院或出現中至重症，只需門診治理，意味接種疫苗可節省更多醫療成本開支。相反，如市民不接種疫苗，傳染病會繼續蔓延，政府亦須調配額外資源應對傳染病大流行，妨礙整體公共衛生的發展。
疫苗可降低病毒傳播風險
2020年12月下旬英國阿斯利康製藥指出，發現部分新冠疫苗有效應對變種病毒。社區內愈多人接種疫苗，代表愈少人會感染病毒；即使感染了，因已接種者體內有抗體，病發症狀亦較輕微，可降低社區傳播風險，有效控制新冠疫情，甚至令疫症消失。若市民不大規模接種疫苗，病毒繼續變種，疫情仍然持續，對公共衛生造成的負面影響會更大。
很小程度同意：
接種後或出現副作用
相對一般疫苗的研發過程，現時的新冠疫苗只列作緊急使用，欠缺部分需時科研的測試程序。因此，疫苗可能存有一些未知的副作用，日後或有可能引發後續疾病。現時部分疫苗令接種者在接種後出現肌肉痙攣、面癱、血栓等副作用，患者需入院留醫或接受後續治療。這有可能加重現時或將來公共衛生的負擔，因此接種疫苗好處不一定多於壞處。
疫苗效用追不上病毒變種速度
病毒變種的速度比研發新冠疫苗快，現有的疫苗對變種病毒未必完全有效。如政府加調資源，例如購買更多疫苗、宣傳疫苗接種計劃等，鼓勵更多市民接種疫苗，也未必能有效應對變種病毒疫情。屆時購買疫苗的資源已投放，但成本效益低，疫情仍未結束，反而削弱了當前用以應對傳染病的資源，例如醫療設備、醫護人手、防疫物資等，妨礙了整體的公共衛生發展。
文：李嘉慧老師
[通通識 第721期]
